Проект №14024

Проголосовать
2015

Внимание! Вы можете проголосовать только за три проекта, отменить свой голос будет невозможно!
Количество голосов, отданных за проект, отображается на красном фоне.

Работа авторского коллектива  ООО «Сервис Град» под руководством Георгия Валериановича Гелашвили (Москва). Одной из основных задач нашего проекта является не только сохранение исторического наследия, но и создание культурного ядра, в котором не будет административных функций, что поспособствует возвращению центру силы притяжения горожан. Проектом предполагается возвращение исторического облика объектам культурного наследия, демонтаж вспомогательных заводских зданий и реконструкция производственных объектов с учетом современных стилистических и технологических решений.

Конкурсный участок располагается в историческом центре города Курск. В настоящее время на территории расположена жилая, общественная, историческая и частная застройки. Основным отрицательным моментом Курска является расположение в исторической части города завода КЭАС.

Одной из основных задач нашего проекта является не только сохранение исторического наследия, но и создание культурного ядра, в котором не будет административных функций, что поспособствует возвращению центру силы притяжения горожан. Проектом предполагается возвращение исторического облика объектам культурного наследия, демонтаж вспомогательных заводских зданий и реконструкция производственных объектов с учетом современных стилистических и технологических решений.

Реконструкция культурного центра города предусматривает:

  1. Освобождение бывшего дома архиерея от краеведческого музея и галереи с переносом их в бывшее здание мужской гимназии (производственное здание). Облик здания (классический) сам диктует расположение в нем областного музея большого масштаба, а рядом предлагаем расположить панораму битвы (производственное здание) с переходом из музея. Таким образом, мы получим комплекс краеведческого музея и панораму битвы. Здание панорамы получается путем реконструкции старого производственного комплекса и ориентируется на заложенные конструктивные особенности. Два уровня экспозиции пронизаны четырьмя атриумами различной формы, это создает уникальные сценарии визуального взаимодействия с панорамой. Третий уровень образуется путем обустройства кровли, организует смотровую площадку и пространство для отдыха. Здание находится на рельефе, разница высот позволяет оборудовать вход со стороны площади, на которой находится Знаменский собор. Заходя с этой стороны, мы попадаем не в пространство экспозиции, а на общий внутренний балкон, на котором располагаются массовые функции, кафе, сувенирные и книжные магазины. Балкон совмещен длинным пандусом с эксплуатируемой кровлей, таким образом, попасть на крышу возможно минуя экспозицию.
  2. Административное здание, выходящее на улицу Луначарского, реконструировать и переоборудовать под гостиницу высокого класса. Здание запроектировать в современной стилистике и гармонирующее с окружением.
  3. Бывшее здание Братского корпуса очистить от всех пристроек вокруг него и возвратить первозданный исторический вид.
  4. Административное здание, выходящее на ул. Сонина, расположенное на повороте этой улицы, реконструировать и превратить в арбитражный суд. Чтобы здание располагалось более комфортно, ул. Сонина немного отодвинуть на повороте.
  5. Стоянку для здания арбитражного суда расположить под землей между зданием суда и Воскресенской церковью с учетом рельефа и перепада высот в этом месте с въездом с ул. Сонина.
  6. Производственное здание, которое находится справа от Знаменского кафедрального собора, выходящее на ул. Сонина, в картинную галерею.
  7. Наш творческий коллектив считает, что на данной территории не должно быть стоянок машин, ввиду этого вынести все стоянки вне культурного центра, таким образом, основную стоянку транспорта расположить справа от комплекса по рельефу с расположением над стоянкой большой смотровой площадки.
  8. Расположение реконструируемого участка на рельефе дает возможность организовать видовые площадки. Одна из них располагается со стороны ул. Сонина у Башни отрады. При помощи мостиков через ул. Сонина и подвесного вантового моста сделать выход к реке Тускарь и будущую набережную, на которую спускается видовой лифт.
  9. Проектом предлагается ул. Луначарского превратить в пешеходную зону. На территории, расположенной между цирком, жилым комплексом и культурным ядром города, расположить видовую лестницу, ведущую к центральному ядру исторического центра города.
  10. Организовать многоуровневую стоянку под многофункциональным центром, вновь проектируемым на пустыре, слева от Знаменского собора.

По аналогии с музеем было принято решение выделить некоторые архитектурные объекты, как экспонаты. Вместо красного бархата в музее использовались некоторые архитектурные элементы озеленения и мощения, таким образом подчеркнув архитектуру. Следующая стадия проектирования – расчистить пространство вокруг, открыть видовые точки, создавая центры притяжения.

 

В городе имеется ТЭЦ, которую, с нашей точки зрения, надо реконструировать. Главную башню ТЭЦ предлагается реконструировать под видовую башню, с обзорными лифтами  и рестораном.  Из парка им.1 Мая по рельефу в сторону реки запроектировать канатную дорогу с возможностью связи ее с противоположным берегом реки. Парковую зону реконструировать и расположить в ней спортивные площадки и объекты культурного массового назначения (рестораны, кафе, площадки детских игр).

Планшеты:

  1. Антон

    14.08.2019

    Снесён памятный знак в честь 700 летия чудотворной иконы Божьей Матери ради строительства бетонного трамплина. Очень жаль.

  2. Алик

    15.08.2019

    Вот это придумщики. И ТЭЦ снести, и из трубы смотровую площадку сделать, и бетон все залить только дырочки насверлить для одиноких деревьев). Я — курянин в 6 поколении. Считаю такие проекты — оскорблением.

  3. Liliya1

    16.08.2019

    100 % соглашусь с Аликом!

  4. LenaLoktakova

    16.08.2019

    Красивый мостик, мне нравится этот вариант концепции наружной среды.

  5. Этот мост здесь выглядеть так нелепо, как будто кто то в фотошопе растянул фрагмент. Такому элементу место явно не в историческом центре, можно и получше место подобрать, например на Боевой даче.

  6. 123zxc

    17.08.2019

    Работа авторского коллектива ООО «Сервис Град» под руководством Георгия Валериановича Гелашвили (Москва). Одной из основных задач нашего проекта является не только сохранение исторического наследия, но и создание культурного ядра, в котором не будет административных функций, что поспособствует возвращению центру силы притяжения горожан. Проектом предполагается возвращение исторического облика объектам культурного наследия, демонтаж вспомогательных заводских зданий и реконструкция производственных объектов с учетом современных стилистических и технологических решений.

  7. Kampotik

    17.08.2019

    Не хочу такой Курск!

  8. Татьяна

    18.08.2019

    Ребята лучше бы вы центр не трогали, а привели бы в порядок бывшие промышленные районы, например территория завода Аккумулятор и Волокно, там просто жутко ходить, нет прогулочный площадки, хотя место то хватает. Трамвайные пути стоят без дела почти год. Вот где надо воплощать свои идеи. А центр исторический просто нужно реставрировать и восстановить его вид как это делают в старой Европе, бережно берегут каждый домик.

  9. allisa

    19.08.2019

    Маловато как-то кабинок на канатке, дайте каждому Курянину по кабинке! Ха-ха……. И все пустыри, пустыри……. Основная мысль- расчистить пространство и потом на него же смотреть- ШОК!!!!!! Непонятно — откуда столько поклонников у этого проекта!

  10. Кэти

    19.08.2019

    А мост срисовали с парка «Зарядья»? В Москве он над Москва-рекой, а тут над сарая и промзоной заброшенной, Очень отлично получается. Красота да и только.

  11. yfcnzyfcnz

    19.08.2019

    Зарядье курского разлива. Выглядит ужасно! Не хочу приезжать в такой Курск

  12. Нам такой Курск не нравится!!!

  13. Stark

    20.08.2019

    Охрененный мост в никуда. Кроме него ничего и не предложено толком. Можно знатно распилить! Тоже лидер голосования))

  14. cenitelkurska

    20.08.2019

    Мне зарядье не понравилось. Но я там был зимой. Поэтому может в данном случаи летом над оврагом будет приятнеее стоять выше частных домов и пронзительно смотреть в даль

  15. IU

    25.08.2019

    ХОРОШЕЕ.
    * Хорошо, что Авторы не разместили на Полугоре множество маленьких домиков. Рассуждать о хорошести тех объектов на Полугоре, которые Авторы предложили к рассмотрению не представляется возможным — так как в проекте отсутствуют поэтажные планы. Но это не главное. Главное, что в этом проекте — на Полугоре нет этих унылых верениц крыш!

    * Хорошо, что Авторы учли мои замечания на 1 этапе и поменяли в пояснительной записке слово «скирды» на «решения».

    НЕПОНЯТНОЕ.
    * Непонятно куда заведёт Авторов мода рисовать вместо поэтажных планов сборочный чертёж здания в аксонометрии – меня, лично, это привело к тому, что мне ничего непонятно про здание, именуемое Авторами «панорама битвы». Какой «битвы» — судя по тексту непонятно Авторам. Обидно!

    * Непонятно зачем Авторы организовали этот раскоряченный вантовый мост. Какой то уж чересчур сложный спуск к Тускарю – по мосту, в лифте. Лифт, кстати, на картинке не просматривается. Зачем такие сложности — Тускарь, в принципе, весьма скромная река – а в этом месте более чем. Зачем так дорого туда спускаться?.

    * Непонятностей на самом деле больше, чем две – вся пояснительная записка просто шарада какая-то.

    ПЛОХОЕ
    * Плохо, что Авторы сносят ТЭЦ.

    * Плохо, что Авторы не уделили должного внимания стилю, в котором написана Пояснительная записка – приходится постоянно спотыкаться о какие-то несуразицы. Это сильно снижает впечатление, вызывает удивление и вполне законный вопрос: «А архитектор ли это составлял?» .

  16. Красивое оформление домов нам нравистя

  17. Vladimir Kazakov

    26.08.2019

    Одна бабуля на рынке сказала, что победит этот проект. Архитектура, кстати, неплохая. Выглядит свежо. Но такая архитектура, всё-таки, лучше бы смотрелась в современных застройках, чем в историческом центре города с тысячелетней историей. На бетонном трамплине, кажется, не оттоптался только ленивый. Ну, трамплин это такая кость, которой всегда можно пожертвовать — отвлекающий маневр.
    Пока что сегодняшняя администрация области – залетные варяги, которые по-провинциальному заглядываются на московских и питерских архитекторов. Ничего хорошего из этого не получится. Ставку лучше делать на местные кадры. Изучайте историю — Курск проектировали и строили всегда курские архитекторы. Тем более, как мы видим по итогам 2 этапа, талантливые архитекторы в Курске есть и сегодня.

  18. masterok1994

    26.08.2019

    Очень красивый Курск! Мне очень нравится!

  19. Stark

    27.08.2019

    Vladimir Kazakov, а можно подробнее для общественности?

  20. Patimeiker_Max

    28.08.2019

    Довольно красивый мост. Мне нравится!

  21. Ольга

    29.08.2019

    Удивительно, насколько быстро по проекту авторского коллектива города Москва увеличилось количество голосов. За 10 минут более 500, надо задуматься. Считаю, что в нашем городе должны работать только курские архитекторы — им здесь жить и работать. На мой взгляд это очень интересный и достойный проект.

  22. Ольга

    29.08.2019

    Удивительно, насколько быстро по проекту авторского коллектива города Москва увеличилось количество голосов. За 10 минут более 500, надо задуматься. Считаю, что в нашем городе должны работать только курские архитекторы — им здесь жить и работать. На мой взгляд это очень интересный и достойный проект, но не для города Курска.

  23. Оксана

    29.08.2019

    Странно, что такой проект набрал такое количество голосов!!! Слежу внимательно за голосованием — каждую МИНУТУ плюсом, в среднем, по 50-60 голосов!!! Хотя вчера еще данный проект не входил и в тройку лидеров! Проект ни в коем случае не для города Курска, не для центра нашего города. Ужасный бетонный мост! Какой лифт? На мой взгляд, проект должен быть ориентирован на озеленение города, создание пешеходных зон и зон отдыха для жителей Курска, которые украсят центр нашего города. Жители Курска надеются, что профессиональное жюри учтет мнение коренных жителей, которые считают, что благоустройством должны заниматься архитекторы города Курска, которые будут сами жить и отдыхать в нашем любимом городе.

  24. Марина

    29.08.2019

    Очень неаккуратно добавляете голоса за проект. Сразу помногу.

  25. Ирина

    29.08.2019

    Ребят, ну явно же аномальное голосование! Побеждать надо красиво!

  26. Мила

    29.08.2019

    да, такие явные накрутки не добавляют чести этому проекту и админу этого ресурса!

  27. Непонятно, очень ужасно.

  28. irina

    29.08.2019

    Аномальное голосование — это очевидно всем. Голоса принимают, а реплики почему-то блокируют!

    • admin

      30.08.2019

      Мы ничего не блокировали.

  29. Интересный мост, хочу пройтись по нему.

  30. Ирина

    09.09.2019

    Конкурс давно закончился, а голоса за этот проект все робот накручивает и накручивает. Отключите робота, не позорьтесь!

  31. Красивый город

  32. Aliaksei75

    19.09.2019

    Супер проект!

Добавить комментарий

Меню