Проект №29011

Проголосовать
1166

Внимание! Вы можете проголосовать только за три проекта, отменить свой голос будет невозможно!
Количество голосов, отданных за проект, отображается на красном фоне.

Главной задачей властей и общественности мы видим возвращение территорий Курского детинца и реки Тускарь городу, интеграция ее в городскую среду. Авторский коллектив: Михаил Заутренников, Кирилл Будыкин (Курск)

В 2032 году город отмечает свое тысячелетие, и к этой дате приурочена масштабная реконструкция центра. Обозначенная в конкурсном задании территория площадью 400 га огромна.Главной задачей конкурса мы видим осмысление в целом этой территории, определение ее проблем, потенциала, определение центров концентрации усилий для позитивного изменения городской среды. В целом для всей обозначенной территории характерна деградация городской среды: запущенность, отсутствие благоустройства, общественных пространств, инфраструктуры для инвалидов, детских и спортивных площадок, хаотичная парковка.

Центр города стоит на крутом холме и буквально разделен рекой Тускарь надвое. Территория вдоль реки и за ней (частный сектор, парк Боева Дача, урочище Хохлов Лес и далее) характеризуется ограниченной транспортной доступностью, отсутствием территориальной связности. Территория вдоль реки выключена из жизни горожан.  Главной задачей властей и общественности мы видим возвращение территорий Курского детинца и реки Тускарь городу, интеграция ее в городскую среду.

Необходима комплексная реновация и благоустройство территории: замена мощений, освещения и уличной мебели. Необходима программа по переустройству воздушных проводов – спрятать под землю везде, где это целесообразно. Необходимо расширить тротуары, систематизировать парковку, подготовить город для инвалидов-колясочников. Говорят, слона можно съесть по частям: мы предлагаем разделить всю огромную территорию на семь этапов.

В рамках проекта мы предлагаем проложить новый транспортный маршрут: соединить трамвайное кольцо на площади Добролюбова через набережную реки Тускарь и Боеву дачу с кольцом у железнодорожного вокзала. Новый маршрут обеспечит транспортным сообщением набережную и парк, а также станет кратчайшим маршрутом от железнодорожного вокзала к главной туристической достопримечательности и гостиницам центра города. Трамвай – наиболее подходящий транспорт, учитывая его экологичность и развитую сеть города. Предлагается строительство нескольких крупных автостоянок общей вместимостью около 668 м/мест, консолидация и благоустройство существующих парковочных мест. В дальнейшем необходимо разработать дизайн код вывесок.

Результаты первого этапа конкурса активно обсуждались на общественных слушаниях и в сети интернет, прессе. В результате работы с мнениями жителей города, профессионалов и лидеров мнений были определены основные задачи и необходимые корректировки проекта:

  • возвращение исторического центра городу, создание общедоступной, безбарьерной среды;
  • преимущественно общественное функциональное наполнение зданий;
  • комплексное озеленение новыми деревьями и кустарниками, современное благоустройства;
  • сохранение и защита исторического наследия, включая выявленные памятники;
  • благоустройство набережной Тускари, размещение парка аттракционов, детских учреждений;
  • организация необходимого количества парковочных мест в подземных автостоянках.

 

Реновацию центра города необходимо начать с его сердца. Курский детинец — сильнейший, но совершенно не работающий в данный момент городской бренд. Ансамбль расположен у слияния рек Тускари и Кура, на территории, занятой кварталом между улицами Сонина и Луначарского. В XVIII — XIX вв. на территории бывшего Курского детинца было построено несколько общественных зданий (Знаменский собор, Воскресенская церковь, архиерейский дом и другие постройки Знаменского монастыря: присутственные места, мужская гимназия, Дворянское собрание). С конца 1940-х гг. значительная часть исторического ядра города занята электроаппаратным заводом. Комплекс множество раз перестраивался и, согласно нашему исследованию, архивам и натурным наблюдениям, на территории должны сохраниться фрагменты утраченных построек, а именно фундаменты соборов – Церковь Знамения 1649-1680 года и Богоявленской церкви.  Эти «руины» представляют огромную историческую и духовную ценность. Раскрыв их, мы автоматически увеличим осязаемый возраст ансамбля и его ценность. Мы предлагаем восстановить абрис фундаментов путем контрастной сигнации — оконтуривания с применением контрастных по цвету и фактуре материалов фундаментов утраченных построек. Натурное решение остается за археологическими раскопками.

Знаменский собор 1826 года постройки является важнейшим и ценнейшим зданием в ансамбле. Собор отличался необычной колокольней с двумя башнями над трапезной, на северной были установлены часы. Такая архитектура не свойственна православной традиции, именно в этом мы видим главную историческую ценность здания. К сожалению, башни были утрачены в 1935 году. Согласно проекту реставрации, разработанному ФГУП «Центральные научно-реставрационные мастерские» в 2018 году зданию должен быть возвращен его исконный облик и цвет фасадов. Принципиальное колористическое и объемное решение всего комплекса основано на научно-проектной документации ФГУП ЦНРМ. Практически все здания комплекса приобретают новую функцию. В заводском корпусе по ул. Луначарского планируется гостиница или аппарт-отель с рестораном на верхнем этаже и арендными помещениями в уровне улицы. В бывшем заводском корпусе №5 располагается МФЦ, центр «Мой бизнес» и арендные помещения на первом этаже с обособленными входами с улицы и из атриума. ЖБ-конструкции здания частично разобраны, фасады реновированы.

В корпусе бывшей мужской гимназии мы предлагаем разместить центральное отделение ЗАГСа и креативный кластер – образовательные пространства, общественные организации, офисы, коворкинг.  Кабинетная планировочная система отлично адаптируется под административные функции, а в угловой башне разместятся просторные церемониальные залы и банкетный зал на верхнем этаже. Главные входы, дополнительные лестницы и лифты, рекреация, разместятся в атриуме – просторном общем холле высотой 12 метров, объединяющем три здания в единый комплекс.

Под атриумом и бизнес-центром расположен подземный паркинг на 240 машиномест, предназначенный не только для посетителей комплекса, но и Свиридовского центра, парка и галереи. В корпусе № 5 размещена галерея им. Дейнеки, а в корпусе №6 (бывшее здание Окружного суда) – музей современного искусства им. Малевича. Также здесь можно разместить ресторан с летней площадкой во дворе. Особенно ценна угловая башня здания – единственная сохранившаяся часть ограды монастыря конца XVIII века, где мы предлагаем создать музей истории Курского детинца. При разработке общего колористического решения фасадов и уличных мощений центра города можно ориентироваться на расцветку символа Курской области – соловья, что могло бы стать новой городской легендой. Природные бежевые и светлые оттенки его окраса можно найти в гранитах мансуровского, васильевского и масловского месторождений, использовать в окраске и облицовке фасадов зданий. Дом архиерея и Братский корпус передаются в ведение епархии.

На пустыре, на перекрестке ул. Луначарского и ул. Дзержинского, предлагаем разместить краеведческий музей и театр кукол, объединенные общим подземным паркингом на 28 м/мест. Этажность зданий на участке переменная – 1-3 этажа, а само здание вписано в существующий рельеф. Кровли зданий спроектированы по принципу «зеленая кровля» и представляют собой озелененное общественное пространство. Концертный зал «Свиридовский» сохраняет свою сегодняшнюю функцию. Предлагается перекрыть легкой стальной конструкцией внутренний двор, через который будет осуществляться второй парадный вход в здание со стороны административно-делового центра (через атриум) и использовать зал для проведения масштабных ивентов. Между комплексом МФЦ и Свиридовским центром расположено существующее одноэтажное здание, являющееся выявленным объектом культурного наследия. Предлагается реконструировать здание и разместить в нем кафе, сувенирную лавку и общественные санузлы. В северо-восточной части детинца расположен пешеходный мост – обзорная площадка – городской аттракцион в самом высоком месте, откуда открываются захватывающие виды на панораму города с раскрытием более чем в 180 градусов, набережную реки Тускарь, Никольский храм и весь центр города.

Одним из главных городских брендов дореволюционного Курска была набережная реки Тускарь со знаменитыми захватывающими видами на центр города. Было выпущено множество открыток и фотографий с берега реки, а знаменитая серия открыток «Приветъ из Курска» начиналась именно с этих ракурсов.

Исходя из этого, мы считаем, благоустройство городской набережной нужно начать от площади Добролюбова и продлить мимо парка «Боева дача» до Кировского моста. Территория имеет хорошую транспортную доступность, пешеходную связь с центром и историческим ядром города. Рядом с парадным выходом на набережную расположена существующая остановка троллейбуса. В радиусе полукилометра расположены крупнейшие городские гостиницы, а также планируемая гостиница в корпусе завода. Длина фарватера реки от площади Добролюбова до Кировского моста составляет около 5 км, а вся береговая линия с заливами и затонами реки в городской черте и до впадения в реку Сейм растянулась более чем на 12 км. В данный момент прибрежные территории представляют собой заброшенный и неизвестный большинству жителей город, а могла бы стать рекреационным центром. Для полной реконструкции прибрежной зоны нужно будет также расчистить саму реку, остановить ее загрязнение (слив сточных вод), сделать так, чтобы в ней снова можно было безопасно купаться и ловить рыбу. К примеру, вдоль берега будут разбиты участки с камышами и прочей речной растительностью. Они будут нести не только визуальную функцию, став точками прикосновения человека к природе, но и станут естественным фильтром в местах выхода городских стоков в водоем.

Набережная планируется в современном стиле экоурбанизма с деревянными мощениями, обилием общественных и детских площадок и современной уличной мебели, местами для рыбалки и тихого отдыха. Такое благоустройство отлично впишется в формирующийся на наших глазах экологический бренд города. В 2013 году Курск был признан самым экологически чистым крупным городом России согласно рейтингу Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Это необычное достижение необходимо всячески подчеркивать и развивать край как центр экотуризма.

Неслучайно благоустройство набережной начинается у слияния рек Тускарь и Кур. Этим исторически важным для города местом открывается главная рекреационная территория города в виде парково-прогулочной зоны. Чтобы акцентировать внимание посетителей, в этом месте, на соединении трех берегов, предлагается разместить Круглый мост. Объекты   культурного   наследия   «Ансамбль   мельницы   и   крупорушки         Г.Е. Дерюгина» по ул. Невского 6-8 и здание архива духовной консистории по ул. Сонина 1, расположенные в непосредственной близости от набережной, планируется сохранить и приспособить под детский образовательный и развлекательный центры. В целях реализации в Курской области новой модели дополнительного образования детей в ансамбле по ул. Невского 6-8 предлагается разместить «Кванториум».  Территория, прилегающая к набережной р. Тускарь, сегодня имеет неприглядный вид. Так как строительство в охранной зоне р. Тускарь запрещено, данная территория сохраняет свой своеобразный рельеф и преобразуется из складов и парковки автомобилей в детский парк аттракционов и остров чудес. В свою очередь, здание архива духовной консистории приспосабливается под администрацию детского парка, детское кафе, игровые и развивающие комнаты.

Считаем важным (и это неоднократно высказывалось общественностью в рамках обсуждения проектов первого этапа) не размещать областной и арбитражный суды на территории центра города в связи с режимностью учреждений, их закрытостью. В рамках первого этапа конкурса на разработку градостроительной концепции нами было предложено место размещение судебного квартала: на углу ул. Мирная и ул. Максима Горького, на повороте перспективного серпантина, заложенного в генплане города.

Планшеты:

  1. georgievpa

    15.08.2019

    Единственный проект, который говорит о необходимости развития общественного транспорта. Ребята, отдаю голос только вам.

  2. Это ооочень круто. Надеюсь, так и будет.

  3. Алик

    15.08.2019

    Замечательно. ЗАБУДЬТЕ ПРО ТРАМВАЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. mih

    15.08.2019

    https://yadi.sk/i/OC-M3d8gpNoHYQ
    По ссылке буклет с дополнительными материалами и текстами.

  5. Самый адекватный проект. Молодцы ребята.
    Я так понимаю этот проект и должен выиграть, остальные технические.

    Пару моментов хотелось бы видеть другими:
    1. Это небольшое красное здание в центре за круглым слишком резко современно, не очень вписывается. Либо сделать в более старом формате, либо зеркально из стекла чтоб отражал окружение.
    2. Площади и дорожки в виде огромных прямоугольников немного угнетают, нужна более мелкая фактура.

    И пару моментов, которые хотелось бы добавить:
    1. Подсветка!!! Предлагаю сразу два варианта реализовать. Первый — классическая под старину. И второй, который должен будет включаться время от времени, супер современная диодная, чтобы огоньки бегали по контуру здании, периодически поблескивая хаотично кое где и местами плавно переливаясь. Еще если и в комплексе с фонтаном у цирка и под музыку, то вообще супер будет.
    2. Парковочных мест должно быть много!!! И естественно подземных.
    3. Неплохо бы добавить беседки ротонды, включая спуск к реке для чтения или игр в шахматы

  6. Alex46

    15.08.2019

    АДМИНИСТРАТОР!!! Голосовал в прошлом этапе за этот проект, он мне нравится больше всех. Сейчас тоже хочу проголосовать за него (на этом этапе), жму «проголосовать» число голосов не изменяется и пишет «Вы можете проголосовать максимум за 3 проекта.» Хотя голосовал на этом этапе впервые.

    • admin

      16.08.2019

      Разработчики пытаются устранить эту проблему. В любом случае голосование на втором этапе не будет играть роли. В любом случае мы сделаем еще отдельно голосование в нашей группе в ВК, как только выложим там все проекты https://vk.com/kurskadm

    • admin

      17.08.2019

      Проблема устранена, просим извинения за сбой.

  7. LenaLoktakova

    16.08.2019

    Я считаю, что с тепловиками им не удастся договориться. Взяли и все посносили.

  8. Евгений

    16.08.2019

    самый глубокий и осмысленный. Получил удовольствие от просмотра! Желаю победы!

  9. Елена

    16.08.2019

    Ужас ужасный! Много коворкингов-креативков и мало культуры и истории. По существу: город с тысячелетней историей, думаю, достоин вместительного и интересного здания для краеведческого музея. Тем более, что наш музей уже сейчас имеет в своих фондах более 200 тыс предметов. Авторы этого проекта предлагают разместить их во врезанном в холм сарайчике? Это — первое. Второе — сотрудники музея высказывали ведь пожелание учесть место и возможность размещения диорамы Курской битвы. Похоже, проигнорировали ВСЕ участники конкурса. В частности, и этот проект. Далее, картинная галерея им. Дейнеки. Ей отвели корп. №5. Честно старалась его отыскать. Не удалось. Но, на всякий случай, фонды галереи составляют более 10 тыс экспонатов. Корпус №5 сможет разместить всё это? А вот музею современного искусства им. Малевича предоставляется проектировщиками вполне себе вместительное здание бывшего окружного суда. Не знала, что в Курске есть музей современного искусства. Если же предполагается его организовать, зачем сразу такое большое помещение-то? Зачем в историческом центре очередной МФЦ? Какая в нем необходимость именно здесь? Не лучше ли выносить подобные учреждения на периферию, ближе к народу, так сказать?Далее, в мужской гимназии образовательный кластер, в комплексе мельницы и крупорушки тоже образовательный кластер. То есть, из спальных районов детей в центр свозить образовывать? Удобнее ведь тоже ближе к местам проживания такие кластеры размещать. Нет? Проект производит впечатление непродуманности. Вряд ли это то, что нужно городу.

  10. Kirill

    16.08.2019

    Елена, смотрите внимательней). Краеведческий музей размещается в здании, встроенном в рельеф полугоры. Площадь музея около 12000 м2, и да, там есть диарама курской битвы (диаметром 24 м). Картинная галерея раз мещается в бывшем копусе №5 электроаппаратного завода, это который замыкает квартал с восточной стороны, там где находилось здание присутственных мест, общая площадь галереи 5800 м2. Эти площади выдавались в задании администрациями краеведческого музея и картинной галереи. Поскольку этот конкурс посвящен центру города, логично что и объекты мы размещаем здесь. Образовательный детский центр и кванториум по условиям конкурса нужно разместить в центре города. Насчет непродуманности проекта, это да…. сильно сказано, вы точно это проект смотрели.

  11. mih

    17.08.2019

    Елена, краеведческий музей: смотрите позиции 15, 12 на Генплане (самый первый слайд после ролика). Для краеведческого музея планируется новое современное здание площадью около 12 тыс. кв. метров с диорамой, под галерею Дейнеки реконструируется бывший заводской корпус — позиция 10 на Генплане.

  12. Мила

    17.08.2019

    Очень позитивный, светлый и гармоничный проект! Все продумано до мельчайших мелочей, удачный симбиоз новых современных тенденций и материалов в архитектуре и бережное отношение к зданиям старого Курска. Мне такой город ОЧЕНЬ нравится. Чувствуется любовь к родному городу. Единственный проект где выгодно учтен и использован рельеф полугоры. Доминантное здание — Знаменский собор, видно со всех точек. Проект живой, воздушный, динамичный и жизнеспособный. Очень нравится круглый мост. Ребята, авторы- вы БОЛЬШИЕ молодцы . Однозначно- проект победитель. И нельзя умалчивать что Кирилл и Михаил — КУРЯНЕ!

  13. Единственный проект, который достоин голоса! Масштабно и в тоже время вполне осуществимо! Очень понравилось как обыграли рельеф, не закрыв храм. Молодцы! Единственное не понял здания на углу Сонина, напротив парка 1 мая. По мне так оно не очень вписывается в проект.

  14. Wonder

    17.08.2019

    Это ооочень круто. Надеюсь, так и будет.

  15. Анна Андреевна

    18.08.2019

    Только этот проект и понравился! Очень здорово придумано для жителей и гостей нашего города. Очень понравилась идея про набережную,которая будет располагаться в самом центре города и комплекс для детей. Это место станет центром притяжения горожан и туристов. И да,добавить бы туда не простых фонарей,а иллюминации,которая будет включаться по выходным и праздникам.

  16. Самый достойный проект! Особенно понравились лодочки:-)

  17. Александр

    20.08.2019

    Среди других «дипломных» проектов этот я отметил в первом туре из-за проработки деталей. Но во 2-м туре добавились оцифровки по некоторым ракурсам, а обещание превратить убогие сараи завода в сказку, не оправдались. Красивые картинки это здорово, но избегая ракурсоа с нашей трубой ТЭЦ вы не захотели решать эту задачку ( видимо для красивости картинок). А отсюда и родились фейковые виды с мостами, горками, лодочками, колесом обозрения и т.д. в общем за картинки пятерка, а за решение задач конкурса три. Но расстраиваться нет причин ( у конкурентов еще больше огрехов. Спасибо очень » профессиональному», которое отобрало в победители тех кто даже и продолжиить борьбу не смог). Мне лично жаль потерянного года для города. Но это вопрос не к вам, а к компетенции заказчика. Пиар за 5 лямов. И коньюктурные движухи с рухлядью от завода. А по чесноку господа»это и есть то, что город заслужил называть историческим ядром с тысячелетней историей?» Или дележь «бабок» отдельной группой лиц под трезвон про круглую дату. А пипл хавает. Пресса можно не сомневаться распишет, как велят хозяева…

  18. mih

    20.08.2019

    Александр, спасибо)
    Труба ТЭЦ-4 есть на всех ракурсах, где она будет реально видна и в ролике тоже — материалы вытаскивали из общей 3-д модели, где в т.ч. смоделирована ТЭЦ. Всем участникам второго этапа конкурса организаторы направляли письмо о том что до 2032 вынос ТЭЦ-4 не предусмотрен, так что большого смысла двигаться в этом направлении не было. Особенно учитывая, что на 2 этап фактически у команд было всего около двух месяцев. У нас была идея превратить трубу в огромный арт-объект, сделать ее изюминкой города, это есть в описательной части. В целом в рамках концепции мы предлагаем сократить территорию ТЭЦ, насколько это возможно, для того что бы разбить парк и набережную. Мы были на местности и сейчас в этом месте постройки ТЭЦ никак не используются и выглядят просто брошенными (на территории от архива и примерно до всем известного колодца).
    Про «убогие сараи» не понял. Все сараи и склады мы предлагаем демонтировать, сохраняем памятники и реновируем крупные постройки.

    В этом году впервые что-то сдвинулось за многие десятки лет! За «5 лямов» город получил несколько разных концепций, видение как можно развивать территорию в дальнейшем. На основании всего этого можно будет сформировать нормальное задание будущим проектировщикам. Привлекли тысячи горожан к обсуждению и можно сказать со-проектированию. Кроме этого теперь есть материалы для инвесторов, больших чиновников. Надеюсь Заказчик конкурса сможет извлечь максимум из этой работы. Если вы думаете что на это все потрачены большие деньги, ознакомьтесь с расценками хороших московских бюро) хотя бы 3 архитектора, ГАП + амортизация, софт и тп. х8 месяцев труда.

  19. Александр

    20.08.2019

    Начну с конца комента. Большие деньги я имел ввиду не 5 миллионов, а будущие распилы, когда в губернию заведут федеральные финансы. А относительно средств на призовые и организацию мероприятия, то рачительный хозяин ( имея профессиональный подход) получил бы в итоге не кучу дипломных проектов, а проработанные концепции по всем интересующим город вопросам. Не желаю никого обидеть, но среди 15 членов жюри 3-4 профессионала, а поскольку они иногородние и по тому регламенту, как они работали глубже, чем оценить типа «..мне кажется, что это достойная работа» ничего не сделано. Да и не должны они за Заказчика определять критерии и цели. Я уверен на 300%, что потраченное время и деньги это пиари и только 20% полезного. Привожу простой довод. Ну какому идиоту могло придти в голову на первом этапе отбора учитывать народное голосование, если даже профессионалу нужно было потратить минимум 1 час времени на каждую работу, а потом еще суметь сопоставить показатели и оценить профессионализм авторов, чтобы пропустить в следующий тур. Для простого люда это в том формате не возможно. А организаторы радостно подсчитывали тысячи голосов.

  20. Александр

    21.08.2019

    Mih, администрация старательно фильтрует коменты с критикой, поэтому мой ответ сформулирую ласковыми определениями. О «больших деньгах» это не о 5 милл., а федеральном финансировании. О малом выхлопе от конкурса: привожу пример о малограмотном подходе Заказчика. Любому профессионалу на первом этапе отбора нужно уйму времени, чтобы правильно отобрать претендентов, а мы наблюдали неуемную радость от тысяч голосов. Любой обыватель в том формате, как требовалось для первого этапа не сможет правильно разобраться хотябы на 50% с проектом. Поэтому пиар был, а теперь можно заново написать задание и работать, только работать с профессионалами, а как показали итоги конкурса: в родном Курске их негусто. Если и дальше администрация будет так » бережно» относиться к своим местным архитекторам, то ошибки типа трубы ТЭЦ, безликий квартал (между Марата и Радищева) проектировщиков Дурачей, это же облик центра, а я сюда отношу и эти нелепые градостроительные трущебы «Электроаппарата». Поэтому красивые 3D картинки, которые я назвал дипломными проектами это сказочки, а практические дела делаются другими профессиональными подходами.

    • admin

      21.08.2019

      От администрации отметим, что ни одного комментария мы не удалили, и пока абсолютно все одобрили к публикации.

  21. Ne dumayu chto 5mln eto mnogo za tu rabotu, kotoraya uzhe sdelana. Bolee detal’noe proektirovanie stoit drugih deneg. Rabotayu v odnoi iz krupneishih kompani mira po proektirovaniyu, programmirovaniy i testirovaniyu zheleznodorozhnih i avia reshenyi.

  22. Johnny

    22.08.2019

    Вот здесь в основном хвалят проект, а мне хочется покритиковать.
    Ну вот возьмем фильм. А вот почему музыка без слов? Вот были бы слова, была бы песня. За 5 млн можно и постараться. Мне вот нравится Курский вальс, он патриотичный.

  23. mih

    22.08.2019

    Johnny, голоса нет)

  24. dalexarch

    22.08.2019

    Просто хорошая работа )) И если сравнить голоса за этот проект на странице VK — ботов тут не видно, реальные люди голосуют.

  25. Dasel

    24.08.2019

    В целом проект терпимый, но опять не продуман для маломобильных граждан, для пожилых, все эти лестницы, переходы хороши для молодых и здоровых. Еще не понятно зачем велодорожка на 10 и 14 скрине — куда ведет, зачем, если решили делать велоинфраструктуру то её надо продумывать, то же самое с дорожкой на набережной покрасить в красный цвет не значит сделать хорошо а надо разделять пешеходов и велосипедистов. А то будет как на боевке все в куче и всем не удобно.

  26. mih

    24.08.2019

    Dasel, На этом этапе (концепция), думали о МГН: входы для посетителей краеведческого музея и театра кукол расположены в нижней точке склона и спланированы без лестниц и порогов, в уровне земли. В зданиях предусмотрены лифты и санузлы для МГН (обозначены зелёным значком, на сайте и планшетах есть планировки зданий). Склон по дзержинского слишком крутой, так что пандусы расположили на Луначарского: из-за цилиндрической формы здания кукольного театра длинна пути больше и уклон пандуса получается приемлемым. В галлерее так же предусмотрены лифты, вход без ступеней с уровня земли. Разрабатывая благоустройство «детинца» избегали лестниц. Конечно весь комплекс должен быть доступен всем людям, но к сожалению пока это только концепции. Бушующим проектировщикам и строителям придётся потрудится.

    На счет велоифраструктуры: смотри первое изображение (Генплан), схему №4 под ним. Это транспортная схема, где в т.ч. спланированы велодорожки. На 10-14 скрине да, просто нарисованы, т.к. на набережной они должны быть. Это концепция, после ней делают проект благоустройства, по проекту — рабочую документацию, а по рабочей уже строят.

  27. allisa

    26.08.2019

    Ребята на совесть все придумали для красоты города и удобства его жителей, видна кропотливая и вдумчивая работа архитекторов, проект так хорош, что больше похож на мечту. Это частичка того города , в котором хочется жить, это модель, показывающая какими должны быть все русские города в будущем, когда наши сограждане не будут стремиться уехать на ПМЖ за кордон. А может сбудется мечта, давайте за это хотя бы проголосуем . Ведь в проекте все реально можно осуществить. Просто нужно, чтобы не вышло так, что «Хотели как лучше, а получилось- как всегда»-( В.С.ЧЕРНОМЫРДИН )

  28. allisa

    27.08.2019

    P.S.
    Последняя фраза относится к организаторам конкурса.

  29. IU

    28.08.2019

    Авторы проекта жители Курска.
    Мы живём в одном городе, дышим одним воздухом.
    Критиковать их проект не хочу и не буду – да и не за что.
    В шумных, избыточно эмоциональных восторгах эта работа тоже не нуждается – с моей точки зрения.
    Проект достойный. Нестыдный!

  30. 79038757884

    28.08.2019

    Мне кажется, что этот проект очень гармонично вписывается в окружающую среду, современные здания идеально сочетаются с историческими достопримечательностями города. Кроме того, сосредоточение на одной территории исторических и культурных учреждений: краеведческого музея, музея современного искусства, картинной галереи и др. тоже очень здорово. Получится культурный центр города. Очень хочется все это увидеть.

  31. dalexarch

    28.08.2019

    Удачной охоты завтра))

  32. Ирина

    29.08.2019

    Ого, в последний день подогнали! Алсу отдыхает!?

  33. Оксана

    29.08.2019

    Отличный проект! Без наворотов, действительно уютный, компактный, зеленый островок для досуга и отдыха. Очень профессиональные архитекторы, причем жители нашего города! Несмотря, на накрученные голоса за проекты Москвы и Питера, жители Курска надеются, при определении победителя, на компетентность жюри и мнение коренных жителей Курска, которым здесь жить, работать и отдыхать.

  34. Ольга

    29.08.2019

    Считаю что проект полностью подходит для нашего города. Талантливые молодые ребята архитекторы — Куряне. Мы обязаны их поддержать. Проекты Москвы и Питера ну очень быстро набирают голоса (но это в компетенция жюри). Благоустройством нашего славного города должны заниматься люди, знающие все проблемы, заинтересованные в красоте и комфорте.

  35. Красивый город Курск 2032! ??

  36. Vladimir Kazakov

    30.08.2019

    Поздравляю! Ура!

  37. Мила

    30.08.2019

    Ребята, поздравляю! Вы — лучшие! Ура!

  38. Ольга

    30.08.2019

    Ура! Ура! Мы в Вас верили, МОЛОДЦЫ! Ваша победа заслуженная!

  39. Оксана

    30.08.2019

    Молодцы ребята! Никто не сомневался в вашей победе! Это самый лучший проект для нашего города! ПОЗДРАВЛЯЕМ!

  40. Прям как я и думал и писал раннее:

    Константин Марченко
    15.08.2019

    Самый адекватный проект. Молодцы ребята.
    Я так понимаю этот проект и должен выиграть, остальные технические.

  41. Влад Мур

    30.08.2019

    Мои поздравления! Наверное, это действительно самый продуманный проект. Сектор от Дзержинского до Луначарского особенно хорош тем, что не перекрывает вид на детинец. Кое-кто из авторов предлагал воссоздать образ старой застройки по Полугоре…Но даже при том, что я всегда за сохранение (или уж воссоздание) старого, эти варианты не впечатлили. В данном случае вы нашли лучшее решение. Конечно, в этой части проекта отчетливо торчат уши Зарядья)) но торчат вполне обоснованно! И, благодаря тому, что этот сектор располагается обособленно, даже соседство ваших новостроек с исторической застройкой не вызывает рези в глазах.
    НО почему не попытаться реконструировать фасады поздних заводских построек так, чтобы они вписались в классическую архитектуру старой застройки детинца??? Но ведь можно попробовать «приблизить» облик бывшего здания заводоуправления по Луначарского к классицизму, которым веет от бывшей гимназии! То же касается и корпуса завода, выходящего фасадом на Первомайский парк. Это ж все равно, что выйти на улицу в смокинге и кедах! Отдает не креативом, а бедностью! И еще…куда вы дели кусок старой монастырской (не заводской) стены, примыкающей к башне на Сонина?)
    PS разработка рекреационной зоны вдоль Тускари и вписанная в нее крупорушка Дерюгина достойна отдельной похвалы!!!

  42. mih

    31.08.2019

    Влад, да, Зарядье) Но как здания будут выглядеть и что точно будет на склоне пока не ясно, как я понимаю. Это концепция, тут про подход в целом. Досконально все проработать за короткое время невозможно.
    На счёт искушения «приблизить к классицизму» хорошо сказала директор музея архитектуры имени Щусева Ирина Коробьина «Музей. Проектируя будущее»: «…Такой подход чреват дискредитацией понятия архитектурного наследия и идеи его сохранения и создает иллюзию, что нет необратимых потерь, что в одну реку можно войти дважды, что историческую память можно стирать, восстанавливать, снова стирать и так далее. Потеря смыслов в этом процессе очевидна: их вытесняют объекты строительства, которые, не являясь свидетелями и документами истории, имитируют их.» Наверное фасады спокойнее надо сделать. Мы тут во многом отрывались, получая удовольствие от работы)

  43. Влад Мур

    31.08.2019

    mih, Зарядье не самый плохой образец для подражания! Тем более, что ландшафт склона сам намекает на обоснованность такого подхода. Но почему-то только вы смогли рассмотреть эту подсказку!
    Что же касается высказывания директора музея, полностью с ней согласен! (К слову, несмотря на призыв не заниматься имитацией, в ее речи сквозит боль по утраченному наследию…) Воссоздание исторического квартала «с нуля» все равно будет отдавать дешевой бутафорией, и с этим не поспоришь. Если уж начистоту, я вообще за то, чтобы из из зон «старого города» убрать новостройки и на освободившихся территориях разбить скверы)
    Но вряд ли стоит понимать Ирину столь буквально. Ведь в данном случае речь идет об архитектурном ансамбле! Я могу ошибаться, но на территории детинца важно уйти от диссонанса, хаоса, такой цыганщины. Послевоенный новострой, конечно, не сможет и не должен «прикидываться» древностью. Но он может не отвлекать резким контрастом от реальных исторических доминант. Возможно, как раз более спокойные фасады, а еще легкие пересечения в отдельных элементах, в цвете и приведут к гармонии. Здесь виднее вам, профессионалам.
    Очень порадовала ваше предложение открыть фундаменты старых храмов! И пусть это тоже заимствование, но сама идея настолько изящна, что не грех повторить опыт Европы и Москвы. А вот недавно озвученная мысль Виктора Крюкова, предлагавшего наметить зоны, где некогда стояли сторожевые башни, как-то подзатерялась…Нет, он не призывал нарубить подобия измайловских теремов!) Только в двух-трех местах несколькими венцами бревен наметить точки…
    Но, вам сейчас нужно отдохнуть и насладиться победой! Она заслужена! В любом случае удачи от чистого сердца!!!

Добавить комментарий

Меню