Проект №16027

Проголосовать
899

Внимание! Вы можете проголосовать только за три проекта, отменить свой голос будет невозможно!
Количество голосов, отданных за проект, отображается на красном фоне.

Первый район – центральная часть города, с которой соприкасается променад. Он располагается между улицами Володарского и Нижней набережной. Особенностью данной местности является крутой рельеф, старые дома, барьеры на пути к воде, а также тупиковая система проездов, наличие нелегальных свалок и загрязнение реки из-за домов, расположенных в прибрежной защитной полосе.

 

Первым решением было замкнуть проезды и тем самым обеспечить удобное сообщение внутри района, при этом сохраняя городскую ткань. Ключевым моментом является отсутствие застройки в прибрежной защитной полосе и «просачиваемость» территории на пути к воде.

На противоположном берегу располагается Стрелецкая слобода, в котором регулярно происходят затопления. Команда проекта приняла решение разработать совершенно новые методы проектирования среды в черте затопления – это система заводей. При выкапывании углублений под заводи извлекаемая почва будет использоваться для создания насыпей. Таким образом, формируются холмы для строительства незатопляемых  домов. Также район предполагает более компактные типологии жилья (малоэтажные секционные дома, таунхаусы, дуплексы и городские виллы).

Следующей точкой прибытия променада является парк им.50-летия ВЛКСМ. Воссозданные пешеходно-прогулочные связи воссоединяют соседствующие с парком «Хохлов лес» и урочищем «Пасека». Речное сообщение предполагается наладить с помощью лодочных станций.

 

Территорию, граничащую с улицей Ендовищенской, предполагается реконструировать под культурно-просветительский кластер «Завод», так как здания удовлетворяют всем потребностям краеведческого музея и картинной галереи. Промышленный цех может быть реконструирован под  медиацентр, дополняющий функции музея и галереи. А между музеем и медиацентром проектируется пассаж для дополнительных выставочных экспозиций музея. Здания, примыкающие к улице Сонина, предполагается реконструировать под отделения областного и арбитражного суда. Также производится реновация вкопанного здания под ремесленные павильоны.

Территория на Полугоре, окруженная улицами Дзержинского, Ендовищенской и Луначарского, является в существующей ситуации разрывом в городской ткани, покрытым неконтролируемым озеленением. Предполагается создание театрального кластера из ТЮЗа и кукольного театра с помощью формирования фронта улицы и проницаемости участка в соседние кластеры.

В Первомайском парке предлагается разместить сквер с шахматными павильонами, скейт-парк с пунктом проката, детский городок и кафе, а также летний кинотеатр на газоне. С восточной стороны парка возможно соединение ул. Сонина с ул. Володарского в тоннельном варианте, а на кровле тоннеля разместить видовую площадку. Предполагается воссоздание Иорданского спуска, организующим связь территории ТЭЦ с парком. ТЭЦ в свою очередь переносится восточнее на приток реки Тускарь – Кривец. На территории ТЭЦ создаются пространство детского центра «Кванториум», планетарий и музей космонавтики. Здесь также появляются ресторан, торговые павильоны и лодочная станция.

 

  1. Андрей

    12.04.2019

    Радует системный подход, продуманность, учёт географии и любовь в родному городу!

  2. Наталья

    12.04.2019

    Привлекает обдуманность архитектурных мелочей и прямая направленность на комыорт и удобство

  3. Такой продуманности связей всех пространств не нашла ни в одном проекте. Чудесный проект, достойный реализации!

  4. Михаил

    12.04.2019

    Проект неплохой. Вписывает современные потребности города в его исторический ландшафт. Нивелирует некоторые «природные» недостатки. Но, как долго он будет реализовываться и во сколько обойдется городу?

  5. Чиро

    13.04.2019

    Кто то видел лучше? Лично я — нет. =3

  6. Lerkagrelka

    13.04.2019

    Очень интересная, а главное продуманная до мелочей, задумка, безумно понравилась идея с созданием насыпей. Автор, браво👏

  7. Отличное решение для «проблемных» участков центра города. Наконец, выглядит очень толково. Надеюсь, выберут именно этот проект и найдут средства на реализацию. Удачи!

  8. a.novokorpusov

    13.04.2019

    На удивление продуманный проект. По началу не обратил внимания на него, а зря. Решения продуманы, радует обращение к историческому прошлому. Предложение по набережной очень интересное. Насчёт Стрелецкой слободы — тоже что-то напрашивается. Так или иначе если сделают набережную — придётся облагораживать и Стрелецкую. Сделать бы из неё этакую «пастораль», благо местность, история и существующий жилой фонд позволяют. Определить зону подтопления, переселить людей, на пустующих участках построить новоделы под старину для «калачных» и «лавок», ярмарочную площадь, проводить там этно выставки для туристов. Мощный туристический магнит получится.

  9. artemen

    13.04.2019

    Радует, что совмещается История (моего детства и мои мечты) и Современность. Пожалуйста, воплотите это в Жизнь Города (хотя бы наполовину). Но это уже вопрос не к Вам (архитектуру), а к Строителям Города Нашего

  10. Наталья

    13.04.2019

    Проект, на мой взгяд, требующий реализации, надеюсь что он будет замечен и оценен по достоинству!

  11. Отличный проект!Надеюсь, что его реализуют)

  12. vitalya

    14.04.2019

    Хороший проект. Понравилось,что не нарушается исторический облик, нет вычурных зданий в современном стиле, старые переделываются под необходимые объекты. Удачно все скомпоновано.

  13. romamezhonov

    14.04.2019

    пожалуй, лучший проект

  14. Ольга

    14.04.2019

    Замечательный проект, детальный, со вкусом и идеей, автор молодец!!!

  15. AFZ

    14.04.2019

    Есть не плохие идеи, но все же многое не продумано и оторвано от реальности. Присутствует накрутка голосов.

  16. LianaV

    14.04.2019

    На самом деле как раз наоборот прослеживается необычайно точная привязка к местности, как будто авторы изучили каждый метр огромной территории! Обратите внимание на детали, на схемы! Как раз они и передают проработку каждого уголка местности, во всех четырех районах. По-моему скромному мнению, именно в этом проекте больше чем в остальных продумана вся территория, а не только историческая центральная часть. Большинство проектов даже не коснулось Стрелецкой слободы, а ведь проблема затоплений действительно очень серьезная. Надо внимательнее изучать проекты!

  17. Василий

    14.04.2019

    Поражает наивность комментирующих. 300, 400 или даже 1000 голосов – это не накрутка, а просто поддержка друзей участников. Такое малое число голосов вне круга друзей и коллег – это целиком ответственность организаторов конкурса, а не участников. Победителя должны определять куряне, а не так, как это происходит сейчас. Очевидно, так организованное голосование – большая ошибка.

  18. 89102284815

    14.04.2019

    Отличный проект, удобное расположение , современный подход, комфортна инфраструктура.
    Этот проект достоин реализации !!!!

  19. IrinaA

    14.04.2019

    Ну такой комментарий уместен при любом проекте. Или вы имеете в виду удобное расположение новых объектов? Да, новые объекты очень удачно вкраплены в исторический контекст. Так же радует функциональное зонирование центральной зоны, видно что команда с любовью и пониманием отнеслась к потребностям города и жителей! Подобраны новые места для планетария, музея космонавтики, а мои дети уже сейчас обожают космос, так что актуальная тема. Кстати о детях! Первомайский парк очень хорошо разбит на новые функции, туда теперь можно прийти всей семьей на праздник, посмотреть на выступления экстремалов на рампе, или последить как дедушка играет в шахматы уже не на лавочке а в подготовленном павильоне! Ну кинотеатр прямо на газоне заслуживает отдельной пахвалы, душные залы по всему городу уже надоели! Вполне простые идеи, но так удачно скомбинированы! мой голос как и сердце отдан этому проекту!

  20. Vfczif81

    15.04.2019

    Отличный проект!

  21. fangb

    15.04.2019

    Фонтан перед почтамтом хорош, вот только у нас 7-8 месяцев в году зима или грязь — будем любоваться на голые шпили от фонтана?

  22. LianaV

    15.04.2019

    fangb, уж лучше чем смотреть на асфальт, заполненный машинами! А зимой в таких местах самое место катку! как раз будет откуда взять воду!

  23. Vladimir Kazakov

    15.04.2019

    Такой проект-середнячок. Может быть, может не быть. «Концепция», «реновация»? – автор с этими понятиями не знаком (не считая безумного переноса ТЭЦ и бессмысленного туннеля под парком). Если проект пройдет во 2-ой этап, — посмотрим архитектурное и объемно-планировочное решение, скорее всего у автора там будут большие проблемы.

  24. AkVes

    15.04.2019

    Да весь этот конкурс «может быть, может не быть». Перенос ТЭЦ, между прочим, обсуждается в городе уже давным давно еще с 80-ых кажется, так как это предприятие портит экологию набережной, а труба совершенно неуместный гигант исторического центра! И, на мой взгляд, создание видовой площадки над тоннелем — просто потрясающее решение! Во-первых, там шикарные виды на Стрелецкую слободу, пусть и довольно ветхую. А, во-вторых, именно благодаря тоннелю можно беспрепятственно попасть к набережной. Транспорт — под землей, люди — по земле! Может идея и безумна, но гениальна!

  25. ivolginin

    15.04.2019

    Почему-то такое количество лайков сразу вызывают сомнения в таланте и скромности его авторов. В целом идея с набережной нестандартна. Есть сомнения по поводу необходимости жилой застройки здесь, слишком ванильно и фантазийно. Но вот мысль о создании арбитражного и областного суда в самом центре-абсурд. Авторы давно не видели, что это такое. Заборы, колючая проволока, стоянки для автозаков и помещения для содержания подозреваемых. Для реалистичности просто обнесите ваши чудесные здания заборами с колючей проволокой. Проект станет еще более концептуальным.

  26. Александр

    15.04.2019

    Работали студенты т.к. много чего сделано, что в реализации не даст того эффекта, что видим на бумаге.
    Смущает, что в первый же день получено столько откликов. Явно работает, какой-либо ресурс, но с этим пусть Заказчик конкурса разбирается.

  27. Петр

    15.04.2019

    Картинки красивые, но абсолютно оторванные от реальности. Абсолютно безумная идея с переносом ТЭЦ, Нью-Васюки какие-то

  28. ProfAnatoliy

    15.04.2019

    Господа, голосование идет уже 4ый день, а не только началось, а количество голосов только говорит о том, что проект достоин внимания. Не вижу ничего безумного в переносе ТЭЦ на расстояние всего лишь в 1 км. Как инженер по образованию, могу сказать, что идея смелая, но вполне реализуемая. А что касается судов мне тоже стало интересно их наличие в центральной зоне. Специально для этого зашел на сайт администрации Курской обл. Там в открытом доступе в документах есть «положение», в котором сказано что под необходимые городу функции, в том числе областного и арбитражного суда, должны быть использованы здания исторического ядра. Так что это не прихоть авторов, а задание конкурса — внедрять перечисленные функции в существующую застройку. И кстати суды в центральной зоне уже есть, и здания вполне новые. Так что по-видимому, планируются их административные филиалы, а не полноценные объекты с колючей проволокой. Рекомендую относится к проектам с большей осознанностью.

  29. Антон

    16.04.2019

    Практически 450 голосов за один вечер. Явно ходили по Курску и раздавали листовки с самого утра )

  30. Андрей

    16.04.2019

    То,что называется винегрет. Впихнуть все, что только можно и не представить четкой и стройной концепции, осмысленно не решить ни одной проблемы. Тот случай, когда за соснами леса не видно. А учитывая беспардонную накрутку (которая, наверняка была, учитывая высокую активность откликов на протяжении сверхкороткого времени)-дизлайк. Не профессионально заниматься подобного рода подковерными интригами. Рисовать «красоту» и продвигать ее мерзостью.

  31. annad046

    16.04.2019

    Проект интересный, но на мой взгляд есть ряд проблемных моментов с точки зрения его воплотимости, в том числе перенос ТЭЦ. Насколько это реально выполнимо в техническом плане? + хотелось бы проектируемые здания ТЮЗ, Кукольного театра на Полугоре видеть выполненными в историческом стиле, а не футуристическом.

  32. Мне проект нравится. Только вот переносить сюда все суды… это приведет к хаотичной парковке машин и общему бардаку с этим связанному. У областного и арбитражного судов есть здания, возле них всегда машин не протолкнешься, зачем их переносить на Красную площадь? Разве здесь нечего больше разместить?

  33. ProfAnatoliy

    16.04.2019

    guzenkova77@mail.ru, я тоже об этом подумал поначалу…но потом изучил проект более детально и увидел, что авторы не просто предусмотрели парковку для судов, но еще и отодвинули ее в сторону от Знаменского собора, чтобы не было хаотично расставленных машин перед главной архитектурной доминантой города, как это мы наблюдаем в городе сейчас. Да к тому же сделали эту новую парковку озелененной, достойно похвалы.

  34. AlinaMay

    16.04.2019

    Поражает недальновидность диванных критиков. Вы сначала вникните в проект! Изучите каждую деталь, а уже потом говорите про то, что создатели проекта не решили ни одной проблемы. Ведь они специально для таких вот как вы проанализировали и оформили все схемы и пояснительную записку, в которых обосновали каждое свое решение. И можно выражаться, что авторы «впихнули» все что можно. Но в данном случае уместнее «наполнили событиями». Потому что каждая из этих функций притягивает людей всех возрастов и поколений, разве это не прекрасно, если центр города наполнится жизнью? Я считаю, что проект самый реализуемый и самый подходящий городу, голосую за.

  35. Gregory_F

    16.04.2019

    Наплевательство на частную собственность, перенос ТЭЦ. Это бред ,а не проект.

  36. mih

    16.04.2019

    ProfAnatoliy, на оживленных парковках георешетка превращается в кашу через 2 года. От автостоянки до окон жилых зданий должно быть 15-25 метров (от кол-ва мест). А еще суды — это такое не особо позитивное место…всякие охранные мероприятия и в целом унылая атмосфера. Место для них выбрано неудачно.

  37. Стас

    16.04.2019

    Что не понравилось:
    уличные парковки в детинце. хоть на георешетке хоть нет. Имхо там скоплению машин не место. Плохо что нет визуализации вновь строящихся объектов. Футуристические кубики обозначенные ТЮЗом, Кукольным театром, спорт центром пока выглядят слабо. Так же плохо понятна концепция Парка 1 мая. Идея с переносом ТЭЦ конечно красивая, но вероятность её мне кажется +- 0% как следствие большая часть проекта сразу идет коту под хвост. Ремесленные павильоны с сонина я бы убрал, тем самым открыв вид на соборы с др стороны, тем более что ремесленничать я пока особого смысла не вижу. Почему-то почти все проекты игнорируют общественные уборные. 🙁
    Идея перестройки ул А.Аристарховой интересная, хоть и видится финансово сложной в реализации, а вот жилая застройка на др берегу как мне кажется лишняя.
    Парк Боева дача мне кажется слабо проработанным.
    Туннель — хорошо, но может тогда стоит сделать всю красную площадь пешеходной до Дзержинского, убрав от туда автотранспорт.
    идея с парковкой и пустырем на сонина в районе старого ж/д вокзала тоже интересна, но не очень понятно, что она будет из себя представлять.
    Проект очень интересный, но ему сильно не хватает визуального ряда для понимания того как будут выглядеть строящиеся объекты.

  38. Стас

    16.04.2019

    но не смотря на те вещи которые мне не понравились, все равно это один из топов на мой взгляд.

  39. Ирина

    16.04.2019

    Интересно как это будет в жизни

  40. Elena 1973

    16.04.2019

    Муравейник!

  41. RKS

    16.04.2019

    Очень нравится графика заглавной картинки! Легко, информативно, стильно.

  42. Ирина

    16.04.2019

    Хорошая перспектива, хотелось бы увидеть проект в реальности

  43. Olegtehstroi

    16.04.2019

    Радуют комментарии критиков, которые говорят, что голоса за один день скопились. На самом деле голосование началось еще 11 числа и все постепенно скопилось, сам следил с самого начала. И так же радуют комментарии о том, что создатели проекта не решили ни одной проблемы. Дорогие критики, для начала изучите полностью проект, ведь именно для вас авторами проекта выполнялись все схемы и пояснительная записка. В них конкретно описаны все решения по каждому фрагменту огромной территории, такое не в каждом проекте наблюдается. Что касается того, что разработчики проекта «впихнули» все, что можно, то это и прекрасно. Наконец-то город наполнится событиями, привлечет людей из соседних городов, заживет по-новому. Лично я, как архитектор, считаю, что белоснежные объемы связаны с двухэтапностью конкурса и все подробные архитектурные решения должны выполняться во втором этапе конкурса, а в первом определяется общее функциональное зонирование. А с этим разработчики проекта, безусловно, справились на отлично.

  44. Vladimir Kazakov

    17.04.2019

    «Функциональное зонирование» определено условиями конкурса и повторяется во всех представленных проектах. Не надо объявлять достоинством то, что уже придумано организаторами конкурса. Данный проект ничего «отличного» или альтернативного не предлагает. Если вам, уважаемый архитектор, сказать по существу нечего — не говорите ерунду. И, кстати, объясните каким образом проект за одну ночь «постепенно» набрал более 300 голосов.

  45. Olegtehstroi

    17.04.2019

    Vladimir, с удовольствием. Обратите внимание на генплан в 5000 масштабе и на текст по бокам от него. Если начинать сверху, то подробнейшим образом расписано где находятся все спортивные функции, а где рекреационные. Определено положение каждой лодочной станции и каждой спортивной площадки, при чем не абы где на месте существующих деревьев, а именно на пустырях (см. схему по Боевой даче). На восточной стороне ближе к ул. ВЧК помещён новый спортивный комплекс и, (внимание!) не просто в лесу, в котором пришлось бы срубать все деревья, а опять же на месте пустыря и заброшенного стадиона «Локомотив». Про жилые районы можно лишь сказать, что там как было жильё, так и осталось жилье, только совершенно нового качества и с новой инфраструктурой в виде нескольких ДДУ и школы. Историческое ядро это отдельный разговор. В задании конкурса был лишь представлен перечень необходимых городу объектов без четкого указания куда их нужно разместить. Разработчики данного проекта сумели не просто «собрать» нужные функции в кластеры, не мешающие друг другу (см.схему кластеров активности), но и грамотно выстроили пешеходно-транспортные потоки, сделав необходимые пространства свободными от машин, такие как «Площадь свободы» и ул. Луначарского, а соединение ул. Сонина с ул.Володарского выполнили в тоннельном варианте. Вам достаточно моих пояснений, или ещё пояснить почему этот проект сильнее остальных в градостроительном смысле? Вопрос касательно количества голосов за ночь лучше направить разработчикам сайта, чтобы они предоставили вам необходимые сведения. Я лишь могу сказать, что то, что вы говорите — не правда. Проект начал с нуля честным образом набирать голоса с 11 числа и не было никаких резких начислений за одну ночь. Я следил за этим, пока изучал его и других кандидатов, чтобы принять решение в голосовании. Пожалуйста, не вставляйте палки в колёса талантливой команды беспочвенными утверждениями.

  46. Vladimir Kazakov

    17.04.2019

    Olegtehstroi, спасибо. Так чем же функциональное зонирование данного проекта отличается от других? Мы же говорим о дифференциации зон, а не о конкретных в этих зонах объектах, о чем вы так подробно рассказали. Ну а палку вставил бы, но пока не вижу в этом проекте колёс, — вряд ли он далеко уедет. И, безусловно, желаю авторам всяческих успехов.

  47. Olegtehstroi

    17.04.2019

    Функционал может и не отличается, так как набор был задан. Но подход к разделению всех функций отличается и сильно. В других проектах, например, картинную галерею помещают в здание на ул. Сонина, а ведь доступ к нему не самый удобный. А в историческое здание мужской гимназии сажают администрацию! А ведь на красной площади уже итак стоит здание для администрации, которое по большей части пустует, так как совещания и сборы там не 24/7. Совершенно очевидно что комплекс зданий, примыкающих к ул. Луначарского и ул. Ендовищенской должен работать на обычных людей, а не чиновников. Что касается территории на полугоре, то в других проектах там стоит просто нагромождение функций: и тюз и краеведческий музей и выставочный зал и тд. Разве не логично что новыми строениями должны быть именно те, которые никак не могут быть размещены в реконструируемых зданиях? Такими являются как раз ТЮЗ и кукольный театр с их огромными зальными пространствами, так что решение разместить их на полугора в новых зданиях — абсолютно верное, а архитектура и детали будут решены во втором этапе конкурса. Вы зря сомневаетесь в этом проекте, он заслуживает очень кропотливого и вдумчивого изучения, а не просто глазения на яркие картинки.

  48. Olegtehstroi

    17.04.2019

    А в каких-то проектах вообще берут и сносят все здания завода, хоть по заданию их нужно было использовать! И тем не менее, проекты набирают голоса. По моему скромному мнению, очевидно, где работает накрутка.

  49. dan

    17.04.2019

    Это, как же нужно не уважать историю своего города, чтобы из «новодела» в виде производственных корпусов (наспех построенных после войны) сделать реконструкцию и оставить потомкам тоже, как часть истории древнего города. Сейчас, что война и страна обнищала, чтобы приспосабливать наспех жуткие объекты. Абсолютно конъюнктурный проект, который позволяет хозяевам завода снимать сливки с рухляди и вторично перепродать за бюджетные (наши с вами ) деньги.

  50. AlinaMay

    17.04.2019

    Направляйте подобные комментарии администрации нашего города, архитекторы лишь стараются сделать его лучше. У всех своё мнение.

  51. Андрей

    17.04.2019

    Olegtehstroi Действительно. Что может быть лучше впихивания всего и сразу в один проект. Зачем решать проблему постоянной заторенности города в районе Красной площади и неблагоприятной среды для пешеходов. Лучше…насыпать холмиков с домиками и нарисовать фонтан, это же так «градостроительно». Зачем создавать благоприятную среду у Знаменского? Лучше запихать туда все возможные суды, где будет вечная заторенность. Убираем ТЭЦ ради чего? Чтобы хаотично раскидать по берегу какие-то неадекватные функции? Это градостроительное решение задачи? А как изменится «концепция» если музей космонавтики заменим на музей «шитья и кройки»? Зачем предлагать концепции которые помогли бы пересадить город на общественный транспорт и отдать приоритет пешеходам? Лучше нарисовать никому не нужный речной трамвай (ей богу, еще баржи начните таскать по Тускарю, тоже мне Волгу нашли), прорыть тоннель и подписать «встроенные скамейки». Скамейки на градостроительном уровне, ага. Может еще урны нужно подписать? Зачем предлагать конкретные логичные функции для Боевой дачи и создавать там общественные пространства? Лучше понарисовать дорожек и нарыть каналов. Зачем?! Почему?! Неважно! Только любой первокурсник знает, что сначала создается функциональный каркас, а потом он «обрастает» связями. Сначала функция, потом дорожка. И это я промолчу про накрутку.

  52. MariaK

    18.04.2019

    Это концепция по воссозданию истории и культуры в центре, а не конкретизация размещения точек извлечения прибыли — «сквер с шахматными павильонами, скейт-парк с пунктом проката, детский городок и кафе, а также летний кинотеатр на газоне»! Не прослеживается ничего по памятникам истории и культуры. Приспособление объектов культурного наследия возможно только с желанием инвесторов, а не фантазией. Ремесленные мастерские… Медиацентр какой? Кто будет платить огромную аренду в самом историческом и дорогом месте? Фантазеры!

  53. Eugen_kursk

    18.04.2019

    Не хватает реалистичности картинок. Больше походит на схемы

  54. AkVes

    18.04.2019

    Olegtehstroi , не вижу даже смысла вам отвечать на это, так как пошли комменты всезнающих конкурентов-профессионалов) ну не удалось пробиться в лидеры, людям больше нравится проект со встроенными скамейками, чем ваши) ничего страшного, главное не победа, ребята!

  55. Андрей

    18.04.2019

    Главное не победа, главное накрутка. Воистину, золотые слова.

  56. Работа — не изящная. Вкус — низок, голосуем за проект 01021!

  57. IU

    18.04.2019

    Граждане, откуда это странное стремление изничтожить ТЭЦ-4! Напоминает ненасытную в своих запредельных желаниях старуху из Пушкинской сказки о золотой рыбке. Область практически у разбитого корыта, а вы мечтаете, что будете спускаться по иорданскому спуску (каким макаром, кстати — там очень круто) , в рЭсторане Золотая Рыбка будет подавать вам венский кофЭ с круасанамЫ , а потом прогулка на белой яхте — за штурвалом она же — Золотая Рыбка.
    Ну чисто — дети!

  58. VladB

    18.04.2019

    605 голосов за эти веселые картинки? Что это было?

  59. Markizz

    18.04.2019

    Андрей, браво!

  60. Porvu za kursk

    19.04.2019

    Проект шестнадцать ноль двадцать семь —
    Семь раз отрежь, потом отмерь.

  61. KSV

    19.04.2019

    Не могу найти перечень Объектов культурного наследия, который находится в зоне проектирования.
    Подскажите, где найти.
    Но лучше перечислить с названиями и адресом.
    Очень сложно дать оценку без этого понимания.
    Спасибо!

  62. Larisa

    20.04.2019

    Для того, чтобы найти то, что Вы ищите, а именно, объекты культурного наследия, просто необходимо повнимательнее посмотреть на проект. А не заниматься копированием одного и того же текста комментария и размещением этого неуместного комментария почти во всех проектах. В данном проекте есть все, что требуется в соответствии с положением о конкурсе, Здания исторического ядра, как предполагалось положением, использованы под функции областного и арбитражного суда. Очень удачно размещены новые объекты — театр юного зрителя, кукольный театр, не нарушающие историко-культурный облик центра. Проект выполнен с душой, грамотный подход к использованию пространства, он заслуживает очень вдумчивого изучения. Желаю удачи и голосую за Ваш проект!

  63. Mashurka

    22.04.2019

    Умиляют комментарии странных людей про системный подход. То что у нас возле реки Тускарь огромный частный сектор который будет весьма непросто расселить это ничего это мелочь, но открытые паркинги почему то на георешотках наше все, зачем же убирать и делать подземные, исторический центр просто создан для того что бы все парковали свои машины, а то вдруг не все заметят на каком тазу кто приехал.

  64. Али

    23.04.2019

    Хорошая перспектива

  65. eliaskz2

    23.04.2019

    Очень качественный и проработанный проект. Авторы молодцы.

  66. ильич

    23.04.2019

    скучно. И почему то никто не думает о детях. Где будет ДЕТСКАЯ КАРТИННАЯ ГАЛЕРЕЯ?

  67. Достойная работа, которая по недоразумению вытеснена из пятерки лидеров. Желаю авторам успехов. На эту работу приятно смотреть — проработана детально и крепко.

  68. serk

    25.04.2019

    Много очень невнятных положительных отзывов.
    Отметьте, пожалуйста, 3 основных преимущества по сравнению с остальными участниками конкурса.
    Очень прошу проголосовавших ЗА откликнуться.

  69. Barm

    26.04.2019

    serk, пожалуйста:
    1. гораздо более продуманные связи между историческим ядром и его окружением в радиусе 1 км, а не только внутри ядра и полугоры.
    2. более разработанная застройка и соответственно среда с обеих сторон набережной р. Тускарь.
    3. большое количество притягательных функций в историческом центре — лучшая идея для создания визитного места для туристов и горожан.
    можно было бы написать еще много всего положительного, но вы просили только 3.

  70. dan

    26.04.2019

    Я уже отмечал, что проект конъюнктурный. Зачем вы все убогие объекты сохраняете. Но отчасти это привет организаторам конкурса. У вас всего много (даже в мизерном парке натолкали в пять раз больше, чем требуется). Насчет агитации через сети данный проект засветился 100%. Но это опять же беда от организаторов. Можно представить, какой бедлам начнется в последний день у лидеров голосования.

  71. KSV

    27.04.2019

    Завершается 1 этап конкурса.
    Основная цель конкурса — концепция «…восстановлению историко-культурного облика центральной части города Курска» всем понятна.
    Основная дискуссия вокруг пустыря в историческом центре (это точное название в настоящее время).
    Вариант 1: создание музеев и других объектов культурного значения
    Вариант 2: организация выставочного пространства
    Вариант 3: организация театрального квартала
    Вариант 4: создание квартала, способного оживить историческую часть города.
    Вариант 5: сделать прогулочно-парковую зону.
    Не буду останавливаться на оценке каждого варианта.
    Центр города, центрее некуда. Что делать? Застроить очередным торговым центром? А конкуренты через 200 метров? Отдать застройщикам под элитное жилье? Так они огородятся заборо-шлагбаумами. Музеи — кто их будет содержать? Какие музеи? Потенциально-максимально-расчетная сумма посещения в год 10 млн.руб. В месяц 833 тыс. Посчитайте персонал и коммунальные услуги — кто это будет содержать?
    Идея музейно-выставочного комплекса — утопическая.
    Прогулочная зона. Очень желанная. Но… За чей счет будет проводиться поддержание территории в идеальном виде? А зимой? Кто будет чистить снег? Или так, по сугробам? Сейчас стоит пустырь и расходов не приносит бюджету)))).
    Пока все…

  72. serk

    27.04.2019

    Barm! Одно из преимуществ, озвученных Вами: «Предполагается создание театрального кластера из ТЮЗа и кукольного театра с помощью формирования фронта улицы и проницаемости участка в соседние кластеры».
    Вообще кто-нибудь считал рентабельность этих театров? За чей счет будут возводиться для них здания? и, вообще, для чего они им нужны.

  73. kzserg

    27.04.2019

    Из положения — «предложения по размещению объектов общественно-делового и иного назначения, в том числе: краеведческий музей, картинная галерея, театр кукол, центр театрального творчества, государственные органы и организации, гостиницы, спортивные объекты, парковые зоны на территории».
    Просто бестолково разместили на карте. Вероятно «кости» бросали.

  74. Barm

    27.04.2019

    На комментарии дилетантов, не читавших задание конкурса отвечать смысла не вижу. Serk, касательно вашего же комментария, я такого не озвучивал. Вы прочли это в одой из схем. Но вы несомненно правы в том, что это преимущество. Возвращаясь к тз конкурса, подсчет смет и рентабельности в задание не входило. Могу лишь сказать, что если администрация высказала желание видеть новые здания ТЮЗа и кукольного театра, то они нужны городу и рентабельность просчитана. Либо же это недочёт организаторов.

  75. serk

    27.04.2019

    Barm! Прошу прощения!
    Скопировал со второго слайда инфо. Ну и мысли оказались быстрее действий(((

Добавить комментарий

Меню