Проект №18011

Количество голосов
1004

Внимание! Голосование закрыто

Проектом предложено функциональное зонирование рассматриваемой территории, обеспечивающее и сохранение существующих функций и насыщение территории новыми объектами с оптимизацией использования городского пространства.

Транспортная структура территории дополнена проектируемой магистральной улицей районного значения, проходящей параллельно улице Новой Бочаровской и пролегающей по центру рассматриваемой территории от улицы Мирной до переулка Малых. С северной стороны исторического ядра, на участке, ограниченном улицами Луначарского, Дзержинского и Ендовищенской, проектными решениями предусмотрен общественно-деловой квартал.

Ключевым элементом формирования набережной с противоположной от исторического ядра стороны реки является размещение объектов культурно-просветительского и делового назначения (зданий театра и делового центра, а также сопутствующих им построек), которые образовывают единый центр в сетке вновь создаваемых кварталов смешанной застройки.

Парк «Боева Дача» и парк 50-летия ВЛКСМ преобразуются в рекреационную территорию общегородского значения, включающую в себя спортивное ядро на основании существующих спортивных сооружений с формированием новых. Также на территории Боевой Дачи создается зона развлечений, включающая в себя кинозалы, аттракционы, места торговли. Эта территория связывается с существующими городскими кварталами канатной дорогой. Парк «Боева Дача», парк 50-летия ВЛКСМ и Хохлов Лес связаны друг с другом сетью велосипедных и лыжероллерных трасс, тропинок, аллей, а также парковыми дорогами с мостами.

 

Таким образом, предпринимаются следующие действия по функциональному использованию территории и зданий. Здание гимназии приспосабливается под гостиницу. Музей переносится в здание инженерного корпуса, тем самым решается вопрос возврата Архиерейского дома монастырю, также музей остается в историческом центре. Общая площадь здания инженерного корпуса также позволяет расположить в нем и картинную галерею.

На плоской кровле устраивается открытая музейная экспозиция с моделью крепости в северо-западной части парковки и амфитеатром в юго-восточной. В здании Дворянского собрания размещается молодежный центр. Флигель занимает краеведческий отдел библиотеки. Здания Братского корпуса передается епархии для размещения в нем отделов церковной администрации.

Здания окружного суда и бывших присутственных мест, в которых предполагается расположить городские административные органы, образуют единый административный центр с внутренней территорией и террасой. Последняя организована за счет перепада рельефа с рекреационной зоной наверху и с парковкой – внизу (въезд с юго-востока, со стороны ул. Сонина). Центральная часть территории подлежит только благоустройству с воссозданием монастырского сквера.

  1. Кузьма

    12.04.2019

    Нормально. Хочу такое видеть.

  2. Кузьма

    12.04.2019

    Как необычно. хотелось бы такое увидеть «в живую».

  3. Северина

    12.04.2019

    А зачем комент писать? просто проголосовать недостаточно?

  4. Дмитрий

    12.04.2019

    Ребята молодцы! Удачи вам!

  5. Владимир

    13.04.2019

    Один из немногих нормальных проектов. Только я против гостиницы в здании гимназии. Там должен быть музей, галерея картинная, но не гостиница

  6. Виктор

    14.04.2019

    понравился этот проект

  7. olga

    14.04.2019

    ПОНРАВИЛСЯ ЭТОТ ПРОЕКТ

  8. Kasinka

    15.04.2019

    Классный проект! Жалко, что не в Воронеже;)

  9. Юрий Петров

    15.04.2019

    Отличный проект, вид очень хороший, вот смотрю я проекты и не вижу там огромного памятника Иконы Божьей матери «Знамение» которая там недалеко находится, ее не имеет смысла показывать, потому она не затронет реконструкцию, или же Ее хотят перенести?

  10. annad046

    16.04.2019

    Проект понравился, один из немногих реально исполнимых (вопросы возникают только по выносу ТЭЦ). Простые и удобные решения, максимальное использование имеющейся застройки. Согласна с комментатором, который считает, что вместо гостиницы в здании бывшей мужской гимназии должен быть музей.

  11. Отличный проект! Не соглашусь с комментариями выше по поводу гостиницы, гостиница в историческом центре- это правильное решение. направленное на развитие туризма в регионе. Читайте внимательно «Музей переносится в здание инженерного корпуса, тем самым решается вопрос возврата Архиерейского дома монастырю, также музей остается в историческом центре», Всё функционально, продумано, исполнимо. Автору-браво!

  12. RKS

    16.04.2019

    Проект с внятной концепцией, градостроительными схемами и решением по территории завода КЭАЗ. Может быть еще у кого-нибудь есть схемы, пойду дальше смотреть.

  13. Татьяна

    16.04.2019

    Хорошая работа!!! Мне очень понравилось!!!

  14. Маша

    17.04.2019

    Очень интересное решение — модель крепости на крыше здания — ни в одном другом проекте такой находки нет.

  15. MariaK

    18.04.2019

    Фантазийное предложение. 2032 год — это будет только началом в реализации данного проекта. Авторы вообще понимают, что такое Культурное наследие в нашем законодательстве?

  16. cenitelkurska

    18.04.2019

    Kasinka, в Курске губернатор лучше, чем в Воронеже. Вы хотя бы мэра поменяйте и построите что-нибудь современное и удобное.

  17. cenitelkurska

    18.04.2019

    Марьяк, я хочу с вами согласиться в том что законодательство РФ мутное, и мало кто хочет в нем разбираться. Это грустно. Перерабатывается оно постоянно и будет перерабатываться до 2032 . Так что хоть и проект не блещет инновациями и роботами охранниками 2032 года, он простой и вполне реализуем и удобный. Но можно было сделать и лучше. Может даже вы сможете автору помочь в этом.

  18. Porvu za kursk

    18.04.2019

    Нормальный проект. Почему нет?

  19. Porvu za kursk

    18.04.2019

    Нормальный проект. Без излишеств.

  20. dan

    18.04.2019

    Проект академичен. Все по полочкам авторы раскладывают, философствуя на заданную тему. Но на месте кремля Курска теснятся грудой производственные корпуса, которые уродливые и построенные наспех после войны. В них столько надо вложить денег, чтобы из этого Г… сделать конфету. А деньги на программу реконструкции исторического цента кончатся на стадии покупки этой рухляди у хозяина завода, который удачно приватизировал, развалил и теперь будет продавать его по частям.

  21. Проект великолепный , стилистически выверенный, «пахнет» Историей.Трижды проголосовала бы за этот проект.

  22. Владимир

    19.04.2019

    Очень красивый проект. Удачи в реализации

  23. Eugen_kursk

    19.04.2019

    Стихи конкурентам сочиним и так типа победим.
    Сомнительный проект. Ни одной визуализации и стоящего предложения. ТЭЦ перенесли. В центре здания подписали. Общемтвенно-деловой центр? Разве это нужно городу на полугоре? Канатка на боевке? Ну уж размечтались. Вот уж действительно без излишеств.

  24. KSV

    19.04.2019

    Не могу найти перечень Объектов культурного наследия, который находится в зоне проектирования.
    Подскажите, где найти.
    Но лучше перечислить с названиями и адресом.
    Очень сложно дать оценку без этого понимания.
    Спасибо!

  25. МарияИв

    20.04.2019

    Eugen_kursk, зря вы рубите с плеча. По-моему это один из немногих представленных проектов с особо аккуратным подходом к исторической застройке. Никаких перерытых платформ в центре, никаких новоделов и вычурного перекраивания планировки ради кича. Бережно восстановили исторические здания. Продумали этапы освоения всей территории, а не прошлись по верхам. А то, что снесли ТЭЦ, так ей там не место, любой курянин согласится, коммуналку давно пора убирать от реки. Про канатку соглашусь — не до жиру, асфальтовые бы привести в нормальный вид. Но в целом одна из достойных работ, не замыленная фантазиями о «красивой жизни», а воплотимое предложение.

  26. Victoria

    22.04.2019

    Один из немногих проектов, где сделан акцент на 1000 летней истории замечательного города. А кому хочется зданий из бетона, стекла, пожалуйста ,но не в этом месте. Органичный, продуманный вариант . Успеха авторам

  27. KSV

    22.04.2019

    На чем основывается проект? Исторический план? Сохранение культуры? Где изюминка? За что голосовать?

  28. mila

    22.04.2019

    Victoria, а где акцент на 1000 летнюю историю города? Все оставить как есть, в этом концепция? Я не понимаю почему это творение так взлетело в рейтинге? Ведь в этом проекте совсем нечего смотреть и обсуждать? Где конструктивные предложения , где застройка полугоры? Да, самый бюджетный вариант, т.к. ничего нового не предлагается делать. Одна скудная описательная часть.

  29. Владимир

    22.04.2019

    «Пахнет» помойкой, проект на твёрдую двоечку и ребята халтурщики!!!

  30. Mashurka

    22.04.2019

    Проект Курский? Заборы наше все! Есть странные проекты где заборов мало, но тут мы сохраним их почти все как можно дом официеров не отделить от башни кремля забором, какой тогда кремль?

  31. Vladimir Kazakov

    22.04.2019

    Ещё один пустопорожний проект с бесконечными заборами, с режимными объектами в туристическом детинце, с невнятной планировкой. И… 300 голосов за сутки. Авторы безнадежных проектов совсем обезумели.

  32. Хорошо бы на защиту попасть, много вопросов можно было бы задать по работам. Джей и молчаливый боб в комментариях — скрепно, духовно, исторично.

  33. KSV

    23.04.2019

    Вообще не понимаю этот проект. Осталось у меня на рассмотрении 3 штуки. Этот входит в 5 по голосам. Объясните, пожалуйста, что в этом проекте примечательного? Сарай в зоне охране ОКН сохраняется. В планах какие-то перемещения внутри объектов, которые принадлежат разным собственникам. Пустырь как реанимировать, чтобы был классным и не приносил расходы бюджету и неудобства жителям?

  34. Perdix79

    24.04.2019

    KSV, если вы действительно изучили другие проекты, то помните, что лидер — проект с музейно-выставочным сараем в исторической зоне и спортивным сараем на Боевке, которые вообще не имеют отношения к Курску. А в этой далеко не идеальной концепции хотя бы сохранили и восстановили исторические здания. За это авторам плюс, ибо достали эти жалкие надругательства над нашей стариной. Мне представляется, что тут хотели показать, что что-то нужно сохранять и воссоздавать, а чем-то и пренебречь ради новых функций, новой застройки и благоустройства. И если выбирать между новыми коробками и историческими зданиями, уж лучше исторические.

  35. Крытый паркинг в центре кремля на 328 м/м — самое верное решение отсутствия стояночных мест!!!
    За какие средства будет реставрация и приспособление ОКН для арбитражного суда?

  36. mih

    25.04.2019

    В чем идея проекта, что вы предлагаете? Больше открытых парковок, заборов и новоделов? Найдите нормальных урбанистов в штат.

  37. pushnik

    25.04.2019

    Проект сохраняет все в том же виде,что есть сейчас. Добавляются ненужные для исторического центра заборы и парковки. Это не урбанисты, а рубанисты какие-то!

  38. serk

    25.04.2019

    Много очень невнятных положительных отзывов.
    Отметьте, пожалуйста, 3 основных преимущества по сравнению с остальными участниками конкурса.
    Очень прошу проголосовавших ЗА откликнуться.

  39. cenitelkurska

    26.04.2019

    mih, не выдумывайте, урбанисты — это выдумка, псевдопрофессия для потехи наивной души студентов. Зачем Думающим и знающим людям становиться узколобыми, то есть урбанистами? А по поводу проекта я уже высказался раннее.

  40. KSV

    27.04.2019

    Завершается 1 этап конкурса.
    Основная цель конкурса — концепция «…восстановлению историко-культурного облика центральной части города Курска» всем понятна.
    Основная дискуссия вокруг пустыря в историческом центре (это точное название в настоящее время).
    Вариант 1: создание музеев и других объектов культурного значения
    Вариант 2: организация выставочного пространства
    Вариант 3: организация театрального квартала
    Вариант 4: создание квартала, способного оживить историческую часть города.
    Вариант 5: сделать прогулочно-парковую зону.
    Не буду останавливаться на оценке каждого варианта.
    Центр города, центрее некуда. Что делать? Застроить очередным торговым центром? А конкуренты через 200 метров? Отдать застройщикам под элитное жилье? Так они огородятся заборо-шлагбаумами. Музеи — кто их будет содержать? Какие музеи? Потенциально-максимально-расчетная сумма посещения в год 10 млн.руб. В месяц 833 тыс. Посчитайте персонал и коммунальные услуги — кто это будет содержать?
    Идея музейно-выставочного комплекса — утопическая.
    Прогулочная зона. Очень желанная. Но… За чей счет будет проводиться поддержание территории в идеальном виде? А зимой? Кто будет чистить снег? Или так, по сугробам? Сейчас стоит пустырь и расходов не приносит бюджету)))).
    Пока все…

  41. Kraeved

    27.04.2019

    Это что? Сотнями меньше голосов проекты имеют более внятные и понятные «рисунки».

Добавить комментарий

Меню