Внимание! Вы можете проголосовать только за три проекта, отменить свой голос будет невозможно!
Количество голосов, отданных за проект, отображается на красном фоне.
Создание культурного ядра, в котором не будет административных функций, будет способствовать возвращению центру силы притяжения горожан.
Конкурсный участок располагается в историческом центре Курска. В настоящее время на территории расположена жилая, общественная, историческая и частная застройки. Создание культурного ядра, в котором не будет административных функций, будет способствовать возвращению центру силы притяжения горожан. Проектом задумывается возвращение исторического облика объектам культурного наследия, демонтаж вспомогательных заводских зданий и реконструкция производственных объектов с учетом современных стилистических и технологических скирдов.
По аналогии с музеем принято решение выделить некоторые архитектурные объекты. Вместо красного бархата в музее использовались различные элементы озеленения и мощения. Таким образом, следующая стадия проектирования — расчистка пространства вокруг, открытие видовых точек и создание новых центров притяжения.
Исторический центр является ядром и самой насыщенной точкой проекта. От него протягивается променад вдоль всей реки с акцентными точками около функционально важных мест. Так как проект распространяется от активной насыщенной городской зоны до более тихой, природной местности, это подчеркивается градиентным расположением малых архитектурных форм. В центре городской активности используются более дорогие материалы для уличной мебели и мощение. Чем дальше от центра, тем больше эти материалы сливаются с природным ландшафтом и в итоге полностью растворяются в зелени.
Таким образом, появляется возможность создавать комфортное пространство с меньшим бюджетом. Определив основные инструменты для работы над проектом (дизайн-код кафе, детских пространств, спортивных площадок), авторы начинают локально применять это на всем протяжении променада.
В проекте сделан акцент на сохранение и умножение озелененных территорий, мягкой интеграции архитектурных решений и создание интересных и красивых пространств.
Злобный ментор мозгоправ
13.04.2019
Небольшая придирка. То, что в проекте названо ГЭС, на самом деле называется ТЭЦ-4. Эх, Тускарь, Тускарь, ты широк, могуч, над тобой летят журавли!
Голубева Елена
15.04.2019
Очень здорово!
Ирина
15.04.2019
Красиво!
Лариса Машкова
16.04.2019
Очень классная задумка, надеюсь этот проект будет реализован. Мне бы хотелось проводить там время с семьей.
Annagor
16.04.2019
Очень круто!!!
Евгений
16.04.2019
Любой проект имеет право на существование, вопрос только во времени и в актуальности. Данный проект заслуживает внимания потому, что затрагивает интересы многих участников, не обязательно проживающих в указанном регионе. Экологические факторы учитывают состояние также и соседних регионов, т.к. любое вторжение в освоение ландшафта природы не проходит бесследно. Поэтому добьемся минимального вреда для природы совместным голосованием за действительно хорошие проекты, за которые не будет стыдно перед будущими жителями, нашими детьми.
Валерий Матвеев
17.04.2019
Отличный ландшафт
Ника Федоренко
17.04.2019
Проекты реконструции очень важны, как для жителей города так и его гостей. И важно то , что Среди дорожных проектов также прописано «выпрямление» улицы Ватутина – от Верхней Луговой до Радищева, которую местные автомобилисты называют серпантином или пьяной дорогой.
IU
17.04.2019
Не могу найти поз.10 — именуемую автором «Реставрация Башни». Вводит в недоумение наименование объекта под номером 12 -«Реставрация стен центрального квартала». Попахивает Бендеровским сбором денег на ремонт Провала. 🙂
Вызывают недоумение многочисленные мосты расположенные не поперек реки как принято у нормальных граждан, а почему-то всё время вдоль. 🙂
И главный вопрос — как будет отапливаться Центральный округ города? Я конечно понимаю, что для великого архитектора унизительно подумывать такие утилитарные вопросы. Но ТЭЦ-4 , ласково именуемая автором «ГЭС» — важный народнохозяйственный объект — был похерен автором окончательно и навсегда.
Вообще-то — думать нужно о народе, а не о «ремонте Провала». 🙂
Екатерина Иванова
17.04.2019
Отличная задумка. Города нуждаются в озеленении. Всегда приятно выйти с семьей в парк или поехать на природу.
dan
17.04.2019
Какие-то лесники делали проект. Им по ходу не втолковали, что это архитектурный конкурс.
MariaK
18.04.2019
«возвращение исторического облика объектам культурного наследия, демонтаж вспомогательных заводских зданий и реконструкция производственных объектов с учетом современных стилистических и технологических скирдов» — идея и цель понятна и правильна. Требует доработки при прохождении в финал.
Саня Самохин
18.04.2019
Возрождение достояния России это всегда прелестно. Вот скоро появится еще одна очень милая достопримечательность! Мое мнение таково, что надо поднимать культурный дух страны во всех городах!
Eugen_kursk
18.04.2019
Видно,что авторы прорабатывали не только центр,но и всю территорию согласно конкурса. Это плюс. Но явный минус-ни одной картинки с уровня человеческого роста. Первомайский парк безжалостно расчленен, красная площадь не решена, ТЭЦ обозвали ГЭС,что забавно,и конечно перенесли. Что вообще невозможно
IU
18.04.2019
«…современных стилистических и технологических скирдов»
Вот, кстати! Стесняюсь спросить — что значит «стилистических и технологических скирдов»? Широко известно только сельскохозяйственное значение слова «скирд» связанное с сеном-соломой. Ну ещё — одёжное значение — в смысле — епанча.
Даже гугление — и так и сяк — не помогло. Интернет говорит — сено-солома и ничего более.
Хотелось бы разъяснений. Это официальный термин — или жаргонизм? Если жаргонизм — то это дно.
На планшетах официального архитектурного конкурса — жаргонизм — это дно.
Рина Фоминых
18.04.2019
Я очень рада видеть такой проект — место в городе (массовый населенный пункт в соц), в котором возможно проявление жизни семьи. Я не очень люблю ТРЦ не считаю, что в обществе «семья — это что-то торгово-развлекательное». Мое внимание привлекло: «проект распространяется от активной насыщенной городской зоны до более тихой, природной местности, это подчеркивается градиентным расположением малых архитектурных форм» и «основные инструменты для работы над проектом (дизайн-код кафе, детских пространств, спортивных площадок), авторы начинают локально применять это на всем протяжении променада» — я даже представила прогулку с ребенком, в которой есть действительно культура проявления категории «семья» в обществе.
Екатерина Абрамовна
18.04.2019
Я только за реконструкцию. Хочется получить благоустроенную территорию с цветниками, клумбами, аллеями и автополивом.
Новую детскую площадку со специальным покрытием и современным игровым комплексом и еще бы фонтан.
f00597892
18.04.2019
Отличный проект, нет маниакальной застройки, подкупают парковые зоны, все воплотить не получится, но есть интересные решения, спасибо за проект.
Света Мильницкая
19.04.2019
Если идея будет именно такой, как задумано и воплощено в проекте, то я только «за» двумя руками! Исторический центр должен быть зеленым, красивым, чтобы горожане его полюбили всей душой. Курску это будет только на пользу, может и туристы подтянутся из других город, будет еще одна достопримечательность, разве плохо.
Sergey1365764
19.04.2019
«Сила притяжения горожан» — очень хорошая идея! Только не указано, как планируется воплощать эту идею. Одна «сила» — Знаменский монастырь — так он и так стоит. По заданию необходимо обеспечить сохранность объектов культурного наследия, о чем в проекте даже не упоминается. Ландшафтный дизайн, а не проект по ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО ОБЛИКА…
IU
19.04.2019
«нет маниакальной застройки»
f00597892 , Маниакальная застройка всяко лучше, чем маниакальный снос.
Застройка даёт хоть какие-то рабочие места, а это — НДФЛ -> городской бюджет -> средства на благоустройство общественных пространств (парков в частности). Нет рабочих мест — уже имеющиеся парки зарастут бурьяном и мусором по самую маковку.
Курские каштаны уже почти 10 лет не удаётся вылечить. Когда-то они давали великолепные краски осенью — а сейчас убогая ржавчина.
🙁
IU
19.04.2019
Света Мильницкая, Ну какой турист попрётся в Курск ради парка?
Туристов интересуют значимые явления: Курская Дуга, Коренная пустынь, Серафим Саровский, Храмы.
Ну ещё может Стрелецкая степь, Марьино. Это навскидку.
KSV
19.04.2019
Не могу найти перечень Объектов культурного наследия, который находится в зоне проектирования.
Подскажите, где найти.
Но лучше перечислить с названиями и адресом.
Очень сложно дать оценку без этого понимания.
Спасибо!
123zxc
22.04.2019
это очень хорошо-скоро зацветет наш курск-музей-парки-клево!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
KSV
22.04.2019
Миссия этого проекта:
«Создание культурного ядра, в котором не будет административных функций, будет способствовать возвращению центру силы притяжения горожан».
Задача любого исторического центра — повышение привлекательности и сохранности.
Кого в Вашем проекте будет притягивать ЦЕНТР? Туристов? Жителей?
В настоящее время это — постоянное количество работников завода, работники административных органов, служащие и прихожане Собора.
Завод и госслужащие в проекте — под нож…
Владимир
22.04.2019
Полнейшая чушь, смотреть противно)
Мария
22.04.2019
Тут слишком много экшена, но это хоть что то все остальные мною изученые пока полная дичь.
Михаил
22.04.2019
Предлагаю предусмотреть строительство детской школы по большому теннису на 6 крытых кортов и открытые.
Александр Андреев
23.04.2019
Отдал свой голос по просьбе соседа, сам не вникал в суть дела. Возможно и поторопился!?
KSV
23.04.2019
Александр Андреев! Отдайте оставшиеся голоса за 29011, 18021, 15023, 14011. Хорошая и реализуемая концепция у них.
Tatyana Sn
23.04.2019
ВНИМАНИЕ!
«Конкурсный участок располагается в историческом центре НАЗОВИКАКУГОДНО. В настоящее время на территории расположена жилая, общественная, историческая и частная застройки. Создание культурного ядра, в котором не будет административных функций, будет способствовать возвращению центру силы притяжения горожан. Проектом задумывается возвращение исторического облика объектам культурного наследия, демонтаж вспомогательных заводских зданий и реконструкция производственных объектов с учетом современных стилистических и технологических скирдов.
По аналогии с музеем принято решение выделить некоторые архитектурные объекты. Вместо красного бархата в музее использовались различные элементы озеленения и мощения. Таким образом, следующая стадия проектирования — расчистка пространства вокруг, открытие видовых точек и создание новых центров притяжения.»
Это комментарий к первой странице…
Дальше продолжать?
НЕТ!
KSV
23.04.2019
Tatyana Sn! Правильно ли я понял, что вы скопировали текст с первой страницы описания этого проекта? Сразу не заметил. Картинки смотрел. Значит можно данный текст применить к любому городу, имеющему речку? Чувствую себя немного …. Или нас такими видят претенденты…
serk
24.04.2019
После общественных слушаний только 16027 и 14011 за сутки набрали почти одинаковое количество голосов! Почти 200! У остальных вообще нет почти. 01021 отдыхает! О чем это говорит? Естественно о «карусели» в голосовании. Ну да, новый термин в этом конкурсе, но постоянный в грязных технологиях!
serk
24.04.2019
Ну и в продолжение к конкретике к этому проекту.
Авторы, хочу от Вас узнать про сохранение и «планируемое» ОКН в проекте. Очень не внятно и без конкретики. Что предлагается с объектами регионального значения? Это средства Курска.
Пустырь — что там? Не понял в проекте. Новостройка, парк, закатка в асфальто-бетон?
serk
25.04.2019
Я так понимаю, что этот проект претендует на «попасть в пятерку». Получить какие-то деньги (не менее 100 тыс.руб.) Нарисовали ерунду на ЧТОХВАТИЛОМОЗГОВ. Идет какое-то интернет-голосование за это убожество. Издевательство над КУРЯНАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KSV
27.04.2019
Завершается 1 этап конкурса.
Основная цель конкурса — концепция «…восстановлению историко-культурного облика центральной части города Курска» всем понятна.
Основная дискуссия вокруг пустыря в историческом центре (это точное название в настоящее время).
Вариант 1: создание музеев и других объектов культурного значения
Вариант 2: организация выставочного пространства
Вариант 3: организация театрального квартала
Вариант 4: создание квартала, способного оживить историческую часть города.
Вариант 5: сделать прогулочно-парковую зону.
Не буду останавливаться на оценке каждого варианта.
Центр города, центрее некуда. Что делать? Застроить очередным торговым центром? А конкуренты через 200 метров? Отдать застройщикам под элитное жилье? Так они огородятся заборо-шлагбаумами. Музеи — кто их будет содержать? Какие музеи? Потенциально-максимально-расчетная сумма посещения в год 10 млн.руб. В месяц 833 тыс. Посчитайте персонал и коммунальные услуги — кто это будет содержать?
Идея музейно-выставочного комплекса — утопическая.
Прогулочная зона. Очень желанная. Но… За чей счет будет проводиться поддержание территории в идеальном виде? А зимой? Кто будет чистить снег? Или так, по сугробам? Сейчас стоит пустырь и расходов не приносит бюджету)))).
Пока все…
Сергей Петров
27.04.2019
Мне нравиться. Очень красиво.
serk
27.04.2019
Сергей Петров! Очень интересно, а что КРАСИВО? Вообще нет ничего для оценки красоты. Одна зеленка из карт гугл. Вы вообще смотрели этот проект или тупо проголосовали?
Kraeved
27.04.2019
А проект-то где? Одно описание.
kzserg
27.04.2019
И вот ЭТО набрало столько голосов? Один из наихудших проектов, в котором вообще про Курск не говорится.
yaserg
27.04.2019
IU. 19.04.2019
«Света Мильницкая, Ну какой турист попрётся в Курск ради парка?
Туристов интересуют значимые явления: Курская Дуга, Коренная пустынь, Серафим Саровский, Храмы.
Ну ещё может Стрелецкая степь, Марьино. Это навскидку.»
Туристам точно у Вас делать нечего. Только командировочные. Да и смотреть у Вас нечего.
rau
27.04.2019
Проект один из самых слабых по следующим причинам: 1. Авторы совершенно не знакомы с требованиями, предъявляемыми к таким разноплановым учреждениям как музеи и театры. Попытка совместить в одном здании это — утопия. Оба музея, оба театра и их посетители будут изначально обречены на массу неудобств. А совершенно различные требования по охране объектов, пожарным требованиям, условиям хранения экспонатов и нормам труда для сотрудников. 2. Размещение подземной парковки под этим зданием — еще один пример некомпетентности авторов. 3. Совершенно не проработан вопрос с существующими историческими зданиями. Что же касается лайков — то хорошо известен механизм их массового проставления. И цель накручивания их количества понятна — очень хочется денежек «срубить по-лёгкому» (прошу прощения за жаргон!).
IU
29.04.2019
«Туристам точно у Вас делать нечего. Только командировочные. Да и смотреть у Вас нечего…»
yaserg, То есть Вы здесь у нас в командировке?! Вынуждены предельно внимательно читать вялый форум под наискучнейшим проектом — вместо того, чтобы делать что-либо там где есть что делать и смотреть что-либо там где есть что смотреть. Бывает.
yaserg
29.04.2019
IU. Так центр — пешком обойти за час можно. Парк «туристу» не интересен. Собор и церковь в Кремле. Хорошо, что в это время выставка эта проектов проходила. Хоть как-то объяснило то запустение, в котором находится центр. Только очень сложно разобраться в огромном количестве планшетов, тем более, что ничего в этом не понимаешь. В интернете для интереса посмотрел отзывы, имевшие большее «количество» очков. В этом нашел про туристов. Вот и «отозвался» под впечатлением. И только в этом отзыве перечислялись достопримечательности…
IU
29.04.2019
yaserg, Ну как в народе говорится: «Велкам!» 🙂
Сам факт, что к нам ещё пребывают командированные граждане — внушает лёгкий оптимизм.
Рекомендую посмотреть «Курский государственный областной музей археологии» (Дом купца́ Хлопо́нина («Пала́ты боя́р Ромода́новских»)). Там рядом ещё Храм Троицы. При отсутствии каких либо архитектурных излишеств, облик его невероятно гармоничен. Глаз отдыхает и радуется.
yaserg
02.05.2019
IU!
Интерес к организации восстановления центра Курска побудил следить за процессом этого проекта. Посмотрел итоги. Очень не понятные для меня результаты выбора Жири (я не архитектор).
Что я вижу положительное в этом конкурсе:
1. Привлечено значительное количество лиц для оценки проекта.
2. Много участников с различными концепциями.
3. Действующие местные власти смогли консолидировать «общественность» по вопросу истории и культуры.
4. Гибкость организаторов в определении результатов конкурса.
Отрицательные:
1. Дискредитация интернет голосования (судя по отзывам).
2. Для не жителей — обладатель 1-го места по результатам голосования жюри — не лучший вариант.
3. На общественных слушаниях (запись на этом сайте) — допускалась прямая реклама некоторых проектов.
IU, если Вы согласны, то можем перенести возможные вопросы-ответы на других участниках. Предложите.
Здесь я больше не буду присутствовать…
Сергей Измайлов
11.09.2019
Очень красивый проект